АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-17436/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Центр жилищно-коммунального развития»,     г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 035 917 руб. 54 коп. задолженности по договору  № 4719 за водоснабжение и водоотведение за период с июня 2021 года по ноябрь 2021 года (с учетом оплат по состоянию на 15.02.2022), 284 320 руб. 18 коп. неустойки за период с 12.07.2021 по 15.02.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2., доверенность №3 от 01.01.2021 года, паспорт, копия диплома,

от ответчика – ФИО3, доверенность  от 01.03.2021 года, паспорт, копия диплома, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул (далее – истец обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью  «Центр жилищно-коммунального развития»,     г.Барнаул (далее – ответчик) о взыскании 2 035 917 руб. 54 коп. задолженности по договору  № 4719 за водоснабжение и водоотведение за период с июня 2021 года по ноябрь 2021 года (с учетом оплат по состоянию на 15.02.2022), 284 320 руб. 18 коп. неустойки за период с 12.07.2021 по 15.02.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,  что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что все расчеты, начисления и оплаты проверены.

Выслушав представителей сторон,  арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно  пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным  и на основании статьи 110  АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации  государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 14000 руб. 

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Центр жилищно-коммунального развития», г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул 2 035 917 руб. 54 коп. задолженности, 284 320 руб. 18 коп. неустойки, всего 2 320 237 руб. 72 коп., а также 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу возвратить из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 14 000 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         О.В.Ланда