2082/2022-93723(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-31172/2021  

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Галиуллина А.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по вопросу о вынесении дополнительного решения по  заявлению АО «Евроасфальт групп» (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков с  арбитражного управляющего ФИО2,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление АО  «Евроасфальт групп» (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 3 500 000 руб. с  арбитражного управляющего ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года  заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание  на 21 января 2022 года.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 года  заявление удовлетворено. С ФИО2 в пользу АО «Евроасфальт  групп» взыскана сумма убытков в размере 3 977 113 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2022 года  назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А6531172/2021 по возмещению судебных расходов по государственной пошлине.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет  по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возражений  относительно принятия дополнительного определения не представили.  

Суд определи провести судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ.  Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

Из положений пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ следует, что арбитражный суд  вправе принять дополнительное постановление в случае, если при вынесении  постановления им не был разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном)  удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых  требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой  истцу отказано.  

При принятии решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля  2022 года судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных АО  «Евроасфальт групп» в связи с подачей им искового заявления.  

Принимая во внимание, что расходы по оплате государственной пошлины  относятся к судебным расходам, размер госпошлины с учетом увеличения истцом  исковых требований составил 42 885 руб. 57 коп. и государственная пошлина не оплачена  истцом при подаче искового заявления, а исковые требования удовлетворены в полном  объеме, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные  расходы по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в доход  федерального бюджета в полном размере.  

В результате описки неверно указано склонение слова, а именно вместо:  «государственной пошлины», указано: «государственный пошлины».  

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе  исправить допущенные в нём описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения  его содержания.  

Поскольку в данном случае ошибка носит технический характер, содержание  судебного акта не меняется, суд полагает возможным исправить допущенную описку.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 42 885  

руб. 57 коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в  

месячный срок. 

Судья А.И. Галиуллин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 2:28:43

Кому выдана Галиуллин Айдар Ильсурович