Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А70-1568/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Чинилова А.С.

судей                                                                  Бадрызловой М.М.,

ФИО1,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрелв судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технострой-95» на постановление от 24.12.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова С.В., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу № А70-1568/2024по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технострой-95» (625032, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (625048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании одностороннего отказа от договора недействительным.

В заседании от общества с ограниченной ответственностью «Технострой-95» приняли участие – ФИО2, директор на основании решения от 21.12.2023№ 1, паспорт; представитель ФИО3 по доверенности от 20.05.2023 (срок действия 5 лет), паспорт, диплом.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технострой-95» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (далее – фонд, ответчик) о признании недействительным одностороннего отказаот исполнения договора от 02.08.2023 № 01-17-23/04307 (далее – договор), выраженногов уведомлении от 02.08.2023 № 01-17-23/04307 (далее – уведомление от 02.08.2023).

Решением от 27.05.2024 Арбитражного суда Тюменской области (судьяФИО4) исковые требования удовлетворены, признан недействительным односторонний отказ фонда от исполнения договора, выраженный в уведомленииот 02.08.2023.

Постановлением от 24.12.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, решение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратилсяс кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, принять новый судебный акт о полном удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы приведены следующие доводы: вывод апелляционного судао нарушении истцом условий договора не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как ответчиком не созданы надлежащие условия, способствующие выполнению истцом своих обязательств по договору, именно ответчиком не устранены причины, препятствующие исполнению договора (превышение фактической стоимости над договорной), результат работ в виде проектно-сметной документации передан заказчику, принят и оплачен, однако, в связи с замечаниями эксплуатирующей организации заказчик указал на необходимость внесения корректировок в проектно-сметную документацию, которые предполагали выполнение дополнительных работ и увеличение стоимости работ, данная ситуация возникла по причине недобросовестного поведения ответчика, которое является системным, что подтверждается делами №№ А70-5168/2024, А70-8778/2024, А70-11831/2024, А70-12288/2024; именно фонд не согласовал увеличение цены договора, ссылаясь на превышение предельной стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, установленного в регионе.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил.

Посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 21.04.2025от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на иную датув связи с невозможностью обеспечения явки его представителей, по причине увольнения сотрудников юридического отдела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующихв деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороныоб отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании (часть 1 статьи 163 АПК РФ). Отложение судебного разбирательства, как и объявление перерыва, является правом суда, а не его обязанностью.

Учитывая изложенное и принимая во внимание надлежащее извещение ответчикао времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, заслушав мнение представителей истца относительно заявленного ходатайства, суд кассационной инстанциине усмотрел оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенныев кассационной жалобе.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, проверивв порядке статей 274, 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судами первойи апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствами имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 14.05.2021 между обществом (подрядчик) и фондом (заказчик) заключен договор № 82/21 на оказание услугпо оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных в г. Тобольске Тюменской области (далее – договор).

Договор заключен в рамках закупки по результатам проведения электронного аукциона (реестровый номер 206750000012100133), реализуемой в рамках исполнения ответчиком функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016№ 615 (далее – Постановление № 615).

Результатом оказанных услуг по договору является проектная документация. Услуги, оказываемые по договору, должны выполняться подрядчиком в строгом соответствии с условиями договора, утвержденным заказчиком заданиемна проектирование (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

Результатом выполненных работ по договору является законченный капитальным ремонтом объект(-ы), находящийся в состоянии, обеспечивающем его эксплуатациюв соответствии с нормами обязательных регламентов, строительных норм и правил, государственных стандартов, ведомственных строительных норм и иных нормативно-технических документов Российской Федерации, принятый от подрядчика уполномоченным представителем собственников (в случае, если этот представитель определен общим собранием собственников в этом многоквартирном доме); представителем заказчика; управляющей организации; органа исполнительной власти Тюменской области, ответственного за реализацию региональной программы капитального ремонта и (или) органа местного самоуправления по акту приемкив эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора начальная цена услуг и работ определенана основании: смет на проектные (изыскательские) услуги, являющихся неотъемлемой частью договора (приложение № 2 к договору), и составляет 603 147 руб. 34 коп., в том числе НДС; предельной стоимости выполнения работ, включает в себя все пошлины, налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, и составляет 25 904 024 руб. 31 коп., в том числе НДС.

Цена договора по результатам проведения электронного аукциона в соответствиис предложением подрядчика составляет 23 193 775 руб. 15 коп., НДС не облагается (пункт 3.2 договора).

Понижающий коэффициент – разница в процентном выражении между начальной максимальной ценой, указанной в аукционной документации и ценой настоящего договора (предложенная подрядчиком в заявке) составляет 12,50000016505 %.

По результатам оказания услуг, цена договора на выполнение работ определяетсяна основании сводного сметного расчета, локальных сметных расчетов, с учетом применения понижающего коэффициента, установленного по результатам электронного аукциона (протокол от 26.04.2021).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что услуги и работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующем порядке:

-     оказание услуг в течение 70 календарных дней с даты заключения договора, включая сроки, указанные в пунктах 9.3, 9.4, 9.5, 9.6 договора;

-     срок начала выполнения работ устанавливается в соответствии с графиком производства работ;

-     срок окончания выполнения работ установлен в приложении № 7 к договору(до 01.08.2023).

В соответствии с пунктом 4.3 договора подрядчик обязался оказать услугии выполнить работы по договору в соответствии графиком производства работ (по форме приложение № 9 к договору). Фактической датой оказания услуг является дата подписания всеми уполномоченными лицами акта приемки рабочей комиссией оказанных услуг по разработке проектной документации. Фактической датой завершения работпо каждому виду работ на объекте является дата подписания всеми уполномоченными лицами акта приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов многоквартирного дома.

В силу пункта 4.6 договора сроки выполнения работ по соглашению сторон могут быть продлены на период действия одного из указанных в пункте обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства с одновременным предоставлением документов, подтверждающих продление срока действия договора страхования, банковской гарантии соразмерно увеличению срока выполнения работ.

Пунктом 5.11 договора предусмотрена обязанность заказчика в течение 3 рабочих дней, следующих за датой подписания сторонами акта приемки рабочей комиссией оказанных услуг по разработке проектной документации, предоставить заказчику график производства работ для согласования и подписания, в котором устанавливаются сроки завершения каждого этапа работ на объекте до сдачи в эксплуатацию. Продолжительность этапов распределяется по дням. В случае изменения сроков выполнения работи оформления в установленном порядке дополнительного соглашения между сторонами, вносятся изменения в график производства работ.

В соответствии с пунктом 15.2 договора в случаях, установленных договороми законодательством Российской Федерации, договор может быть расторгнутпо соглашению сторон, по решению суда, по инициативе заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения договора, или подрядчика.

Согласно пункту 15.3 договор может быть расторгнут в одностороннем порядкепо инициативе заказчика, в том числе в случае нарушения подрядчиком следующих условий договора:

а) систематическое (2 раза и более) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ;

б) задержка подрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещенийв многоквартирном доме;

в) неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных договором об оказании услуг, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) подрядчиком требований к качеству работ и (или) технологии проведения работ;

г) неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных заказчиком в соответствии с условиями договора;

д) прекращение членства подрядчика в саморегулируемой организации, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права подрядчика на производство работ;

е) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более15 календарных дней по любому из многоквартирных домов;

ж) нарушение срока замены банковской гарантии, установленного договором, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта более чем на 2 рабочих дня;

з) выявление заказчиком после заключения договора факта недействительности представленной подрядчиком банковской гарантии (представление поддельных документов, получение от банка-гаранта опровержения выдачи банковской гарантии подрядчику в письменной форме).

и) неисполнение обязательства о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором о проведении капитального ремонта сроков выполнения работ.

Согласно пункту 15.4 договора при принятии заказчиком решения о расторжении договора в соответствии с пунктом 15.3 договора заказчик обязан письменно уведомить подрядчика об этом не менее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора с обязательным ее указанием в уведомлении. Договор считается расторгнутым по истечении срока, указанного в уведомлении. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты договора о проведении капитального ремонта, причины, послужившие основанием для расторжения договора о проведении капитального ремонта, и документы их подтверждающие.

В соответствии с приложением № 7 к договору срок по оценке технического состояния многоквартирных домов и разработка проектной документации на проведение капитального ремонт – в течение 70 календарных дней с даты заключения договора. Срок выполнения работ по капитальному ремонту установлен до 01.08.2023.

Письмом от 02.08.2023 № 01-17-23/04307 фонд направил обществу уведомлениео расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков начала выполнения работ (подрядчик к выполнению работ по капитальному ремонтуне приступил) на основании подпункта «б» пункта 255 Постановления № 615, пункта15.3 договора.

В порядке досудебного урегулирования спора подрядчик обратился к заказчикус требованием об отмене указанного решения.

Обстоятельства неудовлетворения указанной претензии послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку в досудебном порядке урегулировать возникший спор не удалось.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области от 10.01.2024 по делу № 072/10/615-689/2023 во включении в реестр недобросовестных подрядных организаций информации в отношении ООО «Технострой-95», в связи с расторжением в одностороннем порядке договора отказано.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что заказчиком не созданы условия для завершения работ в части, в которой создание таких условий относится к его обязанностям, и пришел к выводу, что подрядчиком не допущена просрочка исполнения собственных обязательств, в силу чего, основания для одностороннего расторжения договора, предусмотренные пунктом 2 статьи715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подпунктом«б» пункта 226 Постановления № 615, у заказчика отсутствовали.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции учел, что отношения, связанные с формированием и использованием фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, регулируются в первоочередном порядке жилищным законодательством (пункт 11.1 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

С учетом применения норм ЖК РФ и ГК РФ, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что подрядчик к выполнению капитального ремонтане приступал (в частности капитальный ремонт крыши МКД, расположенного по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, 

<

...>), существенных нарушений фондом условий договора общество не доказало.

Суд округа, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиис обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающихиз обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работуи сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальныйи конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образоми в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подрядане предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчикоми приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В пункте 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказатьсяот исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта.

Региональный оператор обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры (пункт3 части 2 статьи 182 ЖК РФ).

Согласно пункту 226 Постановления № 615 заказчик вправе расторгнуть договоро проведении капитального ремонта в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков, в том числе в следующих случаях: а) систематическое (2 раза и более) нарушение подрядной организацией сроков оказания услуг и (или) выполнения работ;б) задержка подрядной организацией начала оказания услуг и (или) выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме; в) неоднократное (2 раза и болеев течение одного календарного месяца) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных договором о проведении капитального ремонта, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) подрядной организацией требований к качеству услуг и (или) работ и (или) технологии проведения работ.

Заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора о проведении капитального ремонта и в письменной форме уведомляет об этом подрядную организацию. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договорао проведении капитального ремонта не позднее чем за 15 рабочих днейдо предполагаемой даты расторжения договора о проведении капитального ремонтас подрядной организацией. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты договора о проведении капитального ремонта, причины, послужившие основанием для расторжения договора о проведении капитального ремонта, и документы, их подтверждающие (пункт 227 Постановления № 615).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требованияк их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично. В том числе, признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ) (пункты 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе условия договора, переписку сторон, принимая во внимание, что договор заключен на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем, работы по капитальному ремонту подрядчиком не выполнены (а именно капитальный ремонт крыши, расположенный по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, п. Сумкино,ул. Октябрьская, д. 2), суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводуо наличии у заказчика правовых и фактических оснований для одностороннего отказаот исполнения договора.

Так, учитывая, что акт приемки рабочей комиссией оказанных услуг по разработке проектной документации подписан 29.10.2021, при этом подрядчиком не составлени не представлен заказчику график выполнения работ (пункт 5.11 договора), но окончание выполнения работ определено сторонами до 01.08.2023, то очевидно, что если работыпо капитальному ремонту крыши не выполнены по состоянию на 18.07.2023 и подрядчик к их выполнению не приступил, то на момент уведомления об отказе фонда от договора (02.08.2023) задержка начала выполнения работ более чем на 5 (10) календарных дней имела место.

Ссылка общества на обстоятельства, не позволившие своевременно выполнить работы по договору по причине невыполнения заказчиком встречных обязательств, неоказания им содействия, вследствие чего не могли быть выполнены работы, была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонена.

Апелляционный суд, приняв во внимание условия контракта, поведение обеих сторон, не признал приведенные заявителем обстоятельства, исключающие надлежащее исполнение им обязательств. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательствсо стороны заказчика, подрядчик не воспользовался правами, предоставленными ему статьями 716, 719 ГК РФ.

При этом суд принял во внимание, что, заключая договор с фондом, общество как профессиональный участник подрядных отношений должно было понимать характери объем предстоящих работ, а также все условия, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на сроки и качество выполнения работ. Ознакомившисьс документацией по договору, оно приняло на себя обязательство по выполнению согласованного объема работ в установленные сроки; учитывая специфику работи предъявляемые к ним требования, объемы и виды работ, соотнесло все подлежащие учету показатели и документы, определило сроки выполнения этапов работ, принялоих в качестве обязательного условия договора, что исключает возможность ссылатьсяна отсутствие какой-либо документации.

Общество не привело убедительные причины, по которым оно не могло воспользоваться правом на внесение изменений в проектную документациюи техническое задание для определения перечня и объемов работ, подлежащих выполнению и оплате по согласованной сторонами цене. Как и зная, что цена является твердой, порядок ее изменения установлен законодательно, а не по усмотрению сторон, действуя разумно и добросовестно, не предложило незамедлительно фонду выходиз сложившейся ситуации, предусмотренный законом, не дожидаясь одностороннего отказа фонда от договора. Должно это было произойти незамедлительно (а не через491 день), учитывая статус объекта (МКД) и сезонность выполнения работ при выявлении обстоятельств существенно, препятствующих исполнению договора.

Вопреки доводам заявителя жалобы, из материалов дела не следует, что со стороны заказчика не было оказано требуемое по условиям договора и законодательства содействие. В материалах дела не имеется документов, подтверждающих невозможность исполнения договора по не зависящим от подрядчика причинам.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно отказал обществув удовлетворении иска.

Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всестороннеи объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов суда и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 24.12.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу№ А70-1568/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               А.С. Чинилов

Судьи                                                                                              М.М. Бадрызлова

ФИО1