Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54854/23

16 августа 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В. 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО НЕФТО-СЕРВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО СИМВОЛ ПЛЮС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании 

при участии – согласно протоколу

о взыскании мораторных процентов,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО НЕФТО-СЕРВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СИМВОЛ ПЛЮС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании мораторных процентов в размере 4080571,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 023 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что на основании статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) имеет право на получение мораторных процентов, начисленных за период наблюдения и конкурсного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 г. ООО «ВСК-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Символ Плюс» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2017 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А41-30738/17.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2017 г. по делу № А41-30738/17 (резолютивная часть оглашена судом 20.06.2017 г.) в отношении ООО «Символ Плюс» ведено наблюдение, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Символ Плюс» включены требования ООО «ВСК-Трейд» в размере 10 715 903 руб. 61 коп., в том числе 7 918 377 руб. 55 коп. – основной долг, 2 747 860 руб. 56 коп. – неустойка, 49 665 рублей 50 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2017 г. по делу № А41-30738/17 (резолютивная часть оглашена судом 24.10.2017 г.) ООО «Символ Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Символ Плюс» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 г. по делу № А41-30738/17 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Символ Плюс» включены требования ООО "Комплекс-Ойл" в сумме 1 035 080 руб. 32 коп., в том числе 117 926 руб. 70 коп. – основной долг, 917 153 руб. 62 коп. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2018 по делу № А41-30738/17 в порядке процессуального правопреемства ООО "Комплекс-Ойл" заменен на ООО "Нефто-Сервис» в реестре требований кредиторов ООО "Символ Плюс".

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2022 по делу № А41-30738/17 в порядке процессуального правопреемства ООО "ВСК-Трейд" заменен на ООО "Нефто-Сервис» в реестре требований кредиторов ООО "Символ Плюс".

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2023 по делу № № А41-30738/17 принято к производству заявление АНО «ИПП» о намерении погасить требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2023 по делу № № А41-30738/17 заявление АНО «ИПП» о намерении погасить требования кредиторов удовлетворено. Установлено в качестве способа удовлетворения требований кредиторов – перечисление денежных средств на депозитный счет нотариуса.

02.06.2023 г. АНО «ИПП» удовлетворило требования ООО «Нефто-Сервис», включенные в реестр требований кредиторов ООО «Символ Плюс», в общем размере 11 750 983 рублей 93 коп. путем внесения денежных средств на депозит нотариуса ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса о внесении в депозит нотариуса безналичных денежных средств № 271 от 06.06.2023

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2023 по делу № № А41-30738/17 (резолютивная часть оглашена судом 08.06.2023) все требования кредиторов ООО «Символ Плюс» признаны погашенными, производство по делу о банкротстве ООО «Символ Плюс» прекращено.

Истец ссылаясь на статью 126 Закона о банкротстве полагает, что подлежат начислению мораторные проценты.

Поскольку претензия истца об уплате процентов, направленная ответчику, осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве 2.1 на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 данного Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены этой статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В пункте 9 указанного постановления отмечено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив расчет процентов истца, суд признает его верным.

Контррасчет ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО НЕФТО-СЕРВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО СИМВОЛ ПЛЮС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО НЕФТО-СЕРВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) мораторные проценты, начисленные за время процедуры банкротства  в размере 4 080 571 руб. 07 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 43402 руб.86 коп. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяВ.А.  Немкова