Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«26» июля 2021 г.

Дело № А75-14095/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вебконференции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), отчет финансового управляющего ФИО3, а также вопрос о признании должника несостоятельным банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии представителей:

от должника – представитель ФИО4 (паспорт, доверенность № 82 АА 1771387 от 16.06.2020 сроком действия три года), участвует онлайн,

от иных лиц – не явились,

установил:

определением суда от 04.03.2021 (резолютивная часть объявлена 25.02.2021) в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.03.2021 № 39.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 26.07.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 09.07.2021, а также приложения к нему.

От избранной саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

В судебном заседании принял участие представитель должника, озвучивший позицию по спору.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО Банк «СНГБ» (банк) и ОАО «Завод ЭЛКАП» (заемщик) заключен кредитный договор от 12.10.2018 № С52090/12 (т. 2 л.д. 32-41), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит (кредитную линию) в размере 200 000 000 руб. под 13,25% годовых (после представления банку документов о страховании – 12,25%). 

Срок возврата кредита – 29.12.2018.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Завод ЭЛКАП» по вышеуказанному кредитному договору между АО Банк «СНГБ» (банк) и ФИО2 (поручитель, генеральный директор и единственный участник ОАО «Завод ЭЛКАП») заключен договор поручительства от 12.10.2018 № 87 (т. 2 л.д. 42-45).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита банк обратился в суд с исковым заявлением к поручителю о взыскании задолженности.

Решением от 17.07.2019 Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № 2-5380/2019 исковое заявление удовлетворено, с ФИО2 в пользу АО Банк «СНГБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 12.10.2018 № С52090/12 в размере 39 421 441 руб. 45 коп., в том числе:

- основной долг – 37 874 687 руб. 14 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 865 009 руб. 94 коп.;

- неустойка – 681 744 руб. 37 коп.;

- а также расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб.

Указанным судебным актом также отказано в признании недействительным договора поручительства от 12.10.2018 № 87.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.

Сведений о наличии у должника имущества, доходов, заключения (расторжения) брака, несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлено.

Из решения от 17.07.2019 Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № 2-5380/2019 усматривается, что должник состоит в браке с ФИО6.

Из устных пояснений представителя должника, данных в судебном заседании, следует, что в настоящее время супругой должника инициирован бракоразводный процесс.

При этом судом установлено, что ФИО2 является (являлся до введения в отношении предприятий процедур банкротства) руководителем ряда коммерческих организаций, а также продолжает оставаться их участником: 

- ООО «Завод Элкап» – действующее предприятие;

- ООО «Новая Школа» – действующее предприятие, 

- ООО «Алмаз» – находится в процедуре конкурсного производства, дело № А75-20480/2019;

- АО «Завод Элкап» – находится в процедуре внешнего управления, дело № А75-9774/2019;

- ООО «Югорский завод строительных материалов» – находится в процедуре конкурсного производства, дело № А75-19676/2018;

- ООО «Капитал Инвест» – находится в процедуре конкурсного производства, дело № А75-11548/2018;

- ООО «Комплекс-Ка» – находится в процедуре конкурсного производства, дело № А75-20452/2019;

- ООО «Югорская промышленная корпорация» – находится в процедуре конкурсного производства, дело № А75-17807/2018;

- ООО «Капитал Инвест Плюс» – регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

Ряд указанных обществ является также участником иных юридических лиц. Так, например, ООО «Югорская промышленная корпорация» является участником ООО «СветоДизайн-Югра» – находится в процедуре конкурсного производства, дело № А75-3314/2019.

Как следует из отчета финансового управляющего от 09.07.2021, опись и инвентаризация имущества не проведена.

В собственности у должника выявлено несколько единиц транспортных средств, а также несколько объектов недвижимого имущества.

Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки признаков (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 7 547 152 080 руб. 25 коп.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина (протокол собрания кредиторов от 09.07.2021).

Изучив материалы дела, представленный отчет финансового управляющего и приложенные к нему доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов гражданина арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не принимало.

Из выполненного финансовым управляющим отчета и финансового анализа следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об избрании финансовым управляющим имуществом должника члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов от 09.07.2021 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

От избранной саморегулируемой организации поступили сведения об управляющем ФИО5

В этой связи, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом АО «Сургутнефтегазбанк» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 30.09.2020 № 1034 (т. 1 л.д. 25) в размере 6 000 руб.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО5 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15723, почтовый адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 6).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 26 января 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств должника;

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;

- сведения о семейном положении должника;

- при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.А. Бетхер