АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-20523/2017

г. Ижевск

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Городские канализационные очистные сооружения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 555 830 рублей 15 копеек долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения 01.04.2013 № К8268,

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 26.06.2017 № 51400), 

ответчика: не явился (почтовые уведомления от 05.12.2017 № 25539 8, от 06.12.2017 № 25540 4), 

 

установил:

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городские канализационные очистные сооружения» (далее – МУП «ГКОС» г. Камбарка) о взыскании 555 830 руб. 15 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения 01.04.2013 № К8268.

Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2017 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 18, 20 декабря 2017 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет

Представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

МУП «ГКОС» г. Камбарка, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (определение суда от 27.11.2017 получено 05.12.2017, 06.12.207) в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, ходатайств по делу не заявило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

 01 апреля 2013 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и МУП «ГКОС» г. Камбарка (потребитель) заключен договор энергоснабжения № К8268 (л.д. 10-20).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с даты его заключения по 31.12.2013, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.2 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке: производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности)  в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

ГП направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.       

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период  с июня – август 2017 года (л.д. 21-23) МУП «ГКОС» г. Камбарка приняло, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате счета-фактуры от 30.06.2017 № 0003160/0508, от 31.07.2017 №0003633/0508, от 31.08.2017 № 0004145/0508  (л.д. 24-26), на общую сумму 555 830 руб. 15 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность МУП «ГКОС» г. Камбарка перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» составляет 555 830 руб. 15 коп.

Направленная истом в адрес ответчика 15.09.2017 претензия № 71406-05-15244/13 об оплате долга оставлена последним без ответа и удовлетворена (л.д. 30).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 555 830 руб. 15 коп., подтверждается представленными в материалы дела ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период года (л.д. 21-23); актами приема-передачи электрической энергии за период июнь – август 2017 года (л.д. 27-29), правомерно подписанными истцом на основании пункта 5.4 договора в одностороннем порядке, и счетами-фактурами (л.д. 24-26); ответчиком не оспорен; между тем доказательств оплаты 555 830 руб. 15 коп. в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях начислений, в отсутствие приборов учета – исходя из показаний контрольного прибора учета. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует Приложению № 2 к договору (л.д. 18). Размер потерь соответствует согласованному в приложении № 2 к договору размеру. Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 27.11.2017  ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. Таких документов в материалы дела не представлено.

Дело о банкротстве МУП «ГКОС» г. Камбарка возбуждено определением суда от 05.07.2016. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2017 (дата объявления резолютивной части 03.02.2017) должник – МУП «ГКОС» г. Камбарка признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3

Определением суда от 27.09.2017 (дата объявления резолютивной части 22.09.2017) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и № 63, требования истца по настоящему исковому заявлению являются текущими, поскольку возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 555 830 руб. 15 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 14 116 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городские канализационные очистные сооружения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 555 830 рублей 15 копеек долга; а также 14 116 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева