Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8244/2024

05 декабря 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2024

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копыриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании конкурса недействительным, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей: от истца ФИО1 по доверенности от 27.04.2023 № 4/940Д (удостоверение адвоката) – в режиме онлайн; от некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» - ФИО2 по доверенности от 15.05.2024 № 01 (паспорт, диплом); от «Газпромбанк» (акционерное общество) – ФИО3 по доверенности от 22.03.2023 (паспорт, диплом), ФИО4 по доверенности № Д-30/12 от 09.01.2024 (паспорт, диплом) - в режиме онлайн); от ПАО «Сбербанк России» - ФИО5 по доверенности от 19.10.2023 № ББ/517-Д (паспорт, диплом) – в режиме онлайн, ФИО6 по доверенности от 10.09.2024 № ББ-РД/194-Д (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» 06.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», «Газпромбанк» (акционерное общество) о признании конкурса от 08.07.2024 по отбору кредитной организации для открытия банковского счета № 40603810800000000313 недействительным, о признании договора банковского счета по итогам конкурса от 08.07.2024 недействительным, о применении последствий недействительности сделок в виде обязания некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» и «Газпромбанк» (акционерное общество) закрыть счет, открытый АО «Газпромбанк» по итогам конкурса от 08.07.2024, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

Определением суда от 13.09.2024 исковое заявление принято  производству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц: публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 час. 15 мин. 05 декабря 2024 года. О перерыве публичное извещение размещено на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru. 

После перерыва судебное разбирательство продолжено

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

07.06.2024 на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения  информации о проведении торгов (https://fondkr.ru/page/?id=29) заказчиком (фондом) размещено извещение о проведении конкурса по отбору российской кредитной организации для открытия и ведения счетов, включая вновь открываемые специальные счета некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)». Дата и время приема заявок 07.06.2024 до 20 – 00 часов; дата и время окончания приема заявок – 08.06.2024 в 9-00 часов:

В соответствии с пунктом 1.2 настоящее извещение разработано в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2016 года № 454 «Об утверждении Положения о проведении конкурса по отбору российских кредитных организаций для открытия счетов региональным оператором» (далее – Положение), постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2018 года № 497 «Об установлении требований к российским кредитным организациям, в которых может быть открыт специальный счет, и внесении изменений в Положение о проведении конкурса по отбору российских кредитных организаций для открытия счетов региональным операторам».

В соответствии с протоколом № 1.2 ОК от 08.07.2024  рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору российской кредитной организации для открытия счета некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» от 08.07.2024, для участия в конкурсе подано 4 заявки: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаБанк»  и «Газпромбанк» (АО). Заявки ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк»  к участию в конкурсе не  допущены.

Причина отклонения заявки АО «Альфа-Банк»  указана следующая: «Заявка не соответствует требованиям пункта 29 Положения, в связи с отсутствием в составе заявки оригинала доверенности на представление интересов российской кредитной организации (подпункт 3 пункта 8.7 Извещения).

Отсутствие оригинала доверенности в приложении к заявке стороны не отрицают,  и данный факт подтверждается материалами дела.

Исходя из протокола № 1.3 ОК от 08.07.2024 отбора российской кредитной организации для открытия счета некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» от 08.07.2024, конкурсной комиссией по отбору российских кредитных организаций для открытия счета некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» по результатам рассмотрения заявок на участие в конкурсе допущена заявка «Газпромбанк» (АО). 

По результатам проведения оценки допущенных заявок комиссией в соответствии с пунктом 64 Положения, принято решение заключить договор банковского счета с АО «Газпромбанк».

Полагая, что конкурс по отбору российской кредитной организации для открытия счета Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) на условиях извещения о проведении конкурса от 07.06.2024 № 1 проведен с нарушением законодательства, нарушает права и законные интересы, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением об оспаривании конкурса и договора банковского счета, заключенного по результатам его проведения, между  Фондом и АО «Газпромбанк», дополнительно указав: применить последствия недействительности сделок в виде обязания некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» и «Газпромбанк» (акционерное общество) закрыть счет, открытый АО «Газпромбанк» по итогам конкурса от 08.07.2024.

            Ответчик – некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)»  предоставила отзыв от 14.10.2024 на исковое заявление, дополнение от 08.11.2024  к возражению,  полагает, что требования истца являются необоснованными, просит суд в удовлетворении иска отказать.

            Ответчик - Банк ГПБ (АО) предоставил в материалы дела отзыв от 13.11.2024 на исковое заявление, дополнение к отзыву от 27.11.2024, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

            Третье лицо – Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) представило отзыв на исковое заявление, считает требования истца законными и обоснованными.

            ПАО Сбербанк в отзыве от 12.11.2024 на исковое заявление полагает, что имеются основания для признания торгов недействительными.

            Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; были допущены нарушения правил, установленных законом.

По смыслу названной статьи основанием признания торгов недействительными может служить существенное нарушение процедуры их проведения. При этом под существенным нарушением следует понимать такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.12.2012 № 11237/12, при рассмотрении исков о признании торгов недействительными, судам следует устанавливать, являются ли допущенные нарушения существенными, способными повлиять на число участников торгов или результат определения их победителя.

Исходя из системного анализа положений статей 4 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, лицо, обращающееся в суд с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать, что при проведении торгов допущены нарушения закона, проведенные торги повлекли нарушение его права, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшим нарушением прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными, и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения статьи 449 Гражданского  кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи направлены на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов, в целях реального восстановления этих прав (Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 739-О-О, от 15.07.2010 № 948-О-О, от 29.01.2015 №161-О).

Таким образом, для признания торгов недействительными необходимо выявить факт необоснованного отстранения от участия в торгах, установить нарушение закона при проведении торгов (нарушение правил, установленных законом), определить, являются ли допущенные нарушения существенными, способными повлиять на результат определения их победителя, а также выявить нарушение прав истца, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Поскольку торги не могут быть признаны недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются нарушениями, то лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса, представив суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения прав заинтересованных лиц, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу статей 449 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из системного толкования указанных положений, под заинтересованными лицами по искам о признании торгов недействительными признаются организаторы торгов, участники торгов, стороны договора, заключенного по результатам торгов, лица, не допущенные к участию в торгах.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «Альфа-Банк», как участник торгов, доказал наличие у него права или интереса, подлежащего защите с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Следовательно, заявитель является заинтересованным лицом и выступает надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор открывает счета в российских кредитных организациях, которые соответствуют требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и отобраны им по результатам конкурса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2016 № 454 утверждено «Положение о проведении конкурса по отбору российских кредитных организаций для открытия счетов региональным оператором» (далее по тексту - Положение от 23.05.2016 № 454), устанавливающее порядок проведения и условия конкурса по отбору российских кредитных организаций для открытия счетов специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Заявитель оспаривает конкурс по отбору российской кредитной организаций для открытия счета некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» на условиях извещения о проведении конкурса от 07.06.2020 № 1 и договор банковского счета, заключенный между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» и акционерным обществом «Газпромбанк», признанным победителем конкурса.

По результатам рассмотрения, конкурсной комиссией принято решение: заявку   АО «Альфа-Банк»  к участию в конкурсе не допускать.

            Согласно протоколу № 1.2 ОК заявка АО «Альфа-Банк» не соответствует требованиям пункта 29 Положения, в связи с отсутствием в составе заявки оригинала доверенности на представление интересов российской кредитной организации (п. п. 3 п. 8.7. Извещения).

            В соответствии с пунктом 29 «б» Положения о проведении конкурса по отбору российских кредитных организаций для открытия счетов региональным оператором, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2016 №  454 к заявке прилагается оригинал доверенности на представление интересов российской кредитной организации, удостоверенной российской кредитной организацией, позволяющей установить наличие полномочий лица на подписание и подачу заявки, и копия такой доверенности (в случае подписания заявки уполномоченным представителем российской кредитной организации и (или) подачи заявки таким представителем);

            Подпунктом  3 пункта 8.7 Извещения о проведении конкурса № 1 от 07.06.2024 по отбору российских кредитных организаций для открытия счетов некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» предусмотрено, что в состав заявки включаются в том числе: оригинал доверенности на представление интересов претендента на участие в конкурсе, удостоверенной претендентом на участие в конкурсе, позволяющей установить наличие полномочий лица на подписание и подачу заявки, и копия такой доверенности (в случае подписания заявки уполномоченным представителем претендента на участие в конкурсе и (или) подачи заявки таким представителем). 

Таким образом, Положением о проведении конкурса по отбору российских кредитных организаций для открытия счетов региональным оператором, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2016 №  454, и извещением о проведении конкурса установлено требование о наличии в составе заявки оригинала доверенности на представление интересов российской кредитной организации, удостоверенной российской кредитной организацией, позволяющей установить наличие полномочий лица на подписание и подачу заявки.

Возможность замены оригинала доверенности на нотариально заверенную копию доверенности ни извещением о проведении конкурса, ни Положением о проведении конкурса по отбору российских кредитных организаций для открытия счетов региональным оператором, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2016 №  454, не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что заявка АО «Альфа-Банк» от 05.07.2024 № 37, подписана руководителем операционного офиса «Якутский» (г. Якутск) ФИО7 в соответствии с пунктом 1.63 доверенности  № 4/2203Д от 10.10.2021, срок действия полномочий по которой установлен до 09.09.2024. 

Доверенность представлена в виде копии нотариально заверенной доверенности, которая заверена 05.07.2024 нотариусом  Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО8: «свидетельствую верность копии с предоставленного мне документа».

Оригинал доверенности в составе заявки не предоставлен.

Установленное Положением о проведении конкурса по отбору российских кредитных организаций для открытия счетов региональным оператором, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2016 №  454 и извещением о проведении конкурса, требование о наличии в составе заявки оригинала доверенности, позволяющей установить наличие полномочий лица на подписание и подачу заявки, и ее копии соответствует требованиям действующего законодательства.

Предоставление таких документов является необходимым требованием выполнения условий объявленного заказчиком конкурса. Порядок проведения и условия такого конкурса установлены Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в обязанности участников входит предоставление документов в соответствии с перечнем, установленным требованиями действующего законодательства и указанным в извещении

Доказательства того, что конкурсная документация в рассматриваемой части истцом оспорена, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены, об их наличии не заявлено.

Согласно пункту 51 Положения от 23.05.2016 № 454  на заседании конкурсной комиссии осуществляется проверка  оформления заявки в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящим Положением.

Основаниями для принятия решения об отказе в допуске российской кредитной организации, подавшей заявку, к участию в конкурсе является оформление заявки с нарушением требований, предусмотренных настоящим Положением (пункт 53 «б»).

В соответствии с абзацем 1 статьи 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами. Исходя из положений Основ, нотариальное действие по свидетельствованию верности копии документа может быть совершено при представлении нотариусу для его совершения любого документа. 

Между тем, предоставление копии доверенности, заверенной нотариально, не дает основание конкурсной комиссии изменять утвержденные условия конкурса, равные для всех участников.

Согласно материалам дела комиссия установила отсутствие (не предоставление) в составе заявки оригинала доверенности на представление интересов российской кредитной организации.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действие доверенности прекращается вследствие: отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

Пунктом 3 статьи 189 Гражданского кодекса РФ для лица, которому выдана доверенность, установлена обязанность по прекращении доверенности немедленно вернуть доверенность.

По смыслу указанных норм доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в том числе заключать договоры по отчуждению имущества доверителя. Доверенность может быть в любой момент отменена доверителем.

Исходя из изложенного, предусмотренное Положением и извещением о проведении конкурса требование о представлении  оригинала (подлинника) доверенности признано гарантировать наличие полномочий у лица, подающего соответствующую заявку.

Доверенность № 4/2203Д выдана представителю истца 10.09.2021, срок действия полномочий  установлен до 09.09.2024.

Доверенность удостоверена нотариусом 10.09.2021. Заявка на участие в конкурсе была подана истцом 05.07.2024, то есть спустя почти три года со дня выдачи доверенности. 

Между тем предъявление оригинала доверенности, бесспорно, свидетельствует о том, что представитель наделен полномочиями.

Следовательно, к заявке АО «Альфа-Банк» необходимо было приложить оригинал доверенности, позволяющей установить наличие полномочий лица на подписание и подачу заявки, и  копию доверенности в соответствии с Извещением о проведении конкурса № 1 от 07.06.2924.

Таким образом, по результатам рассмотрения заявки истца, комиссией установлено нарушение условий проведения конкурса, отсутствие оригинала доверенности, принято правомерное решение об отказе в допуске к участию в конкурсе в связи с оформлением заявки с нарушением требований, предусмотренных Положением о проведении конкурса по отбору российских кредитных организаций для открытия счетов региональным оператором, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2016 №  454, и извещением о проведении конкурса.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности отклонения заявки АО «Альфа-Банк».

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не предоставил в материалы дела бесспорные доказательства того, что в случае признания торгов недействительными права истца будут восстановлены, и договор банковского счета по итогам конкурса подлежит заключению с истцом.

Основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.  

При обращении в арбитражный суд платежным поручением № 3 от 27.08.2024 истец перечислил в доход бюджета государственную пошлину в сумме 18 000 руб. 00 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на проигравшую сторону.

            Платежным поручением № 3 от 27.08.2024 истец перечислил в доход бюджета государственную пошлину в сумме 18 000 руб. 00 коп.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения дела государственную пошлину следует отнести на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                            Немытышева Н. Д.