АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62699/2019

03 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН9709033299, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭЙЛТРАНСХОЛДИНГ" в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании 84 036 678 руб. 64 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №52 от  31.12.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица,  не заявляющего требования относительно предмета спора: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

      Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" о взыскании задолженности в размере 84 036 678 руб. 64 коп.

      Определением суда от 06 ноября 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 05 декабря 2019 года.

      04 декабря 2019 года от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, возражения против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, применении ст. 333 ГК РФ. Ходатайство об отложении предварительного судебного заседания судом рассмотрено, отклонено как необоснованное. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ принято судом к рассмотрению.

      В предварительное судебное заседание 05 декабря 2019 года явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены. 

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на  22 января 2020 года.

20 января 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

В судебное заседание 22 января 2020 года явку обеспечил представитель истца. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 165 873 849 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 894 306 руб. 77 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 200 000 руб. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд отложил судебное заседание по делу до 25 февраля 2020 года.

25 февраля 2020 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Ходатайство судом рассмотрено, возражения приобщены.

В судебное заседание 25 февраля 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены. Также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 165 873 849 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 299 472 руб. 27 коп., начисленных за период с 01.09.2019 по 21.02.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 22.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён. Ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Цедент) и ООО «Русский промышленный торговый дом» (Цессионарий) заключен договор цессии №2157к/7 от 21.05.2019г., по условиям которого Цедент передал Цессионарию право требования основного долга ООО «УК «Рейлтрансхолдинг» (Должник) в размере 173 073 849,58 руб.

Основание возникновения указанной задолженности установлено сторонами в п. 1.3 договора.

На дату заключения указанного договора размер права требования основного долга Цедента к Должнику по договору комиссии от 26.08.2013 г. № 444 сб/7 составляет 173 073 849,58 руб. и подтверждены решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 по делу № А40-66338/2017-131-642, а также определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2018 по делу                     № А40-65664/2018 (п. 1.4 договора уступки права  требования).

По акту приёма-передачи к договору об уступке прав требования №2157к/7 от 21.05.2019г., Цедент передал Цессионарию заверенные копии документов, удостоверяющие Права требования, указанные в п. 1.3. договора.

Согласно п. 4.1. договора цессии от 21.05.2019г. № 2157к/7 , в качестве встречного предоставления за уступаемые права требования Цессионарий обязуется уплатить Цеденту цену сделки в сумме 173 073 849,58 руб. (Сто семьдесят три миллиона семьдесят три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 58 копеек в следующем порядке:

- в срок до 01.09.2019г. платёж на сумму 43 268 462,00 руб.

- в срок до 01.10.2019г. платёж на сумму 43 268 462,00 руб.

- в срок до 01.11.2019г. платёж на сумму 43 268 462,00 руб.

- в срок до 01.12.2019г. платёж на сумму 43 268 463,58 руб.

Обществом «Русский промышленный торговый дом» в адрес истца перечислены денежные средства по договору об уступке прав требования в  общей сумме 7200 000 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору уступки права требования, оставление без удовлетворения претензионных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. 

Для перехода таких прав и обязанностей необходимо совершение сделки по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования). Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, которое цессионарий соглашается принять или принимает (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 3 70-КГ14-7).

Проанализировав условия договора уступки права требования №2157к/7 от 21.05.2019г., суд приходит к выводу, что данный договор соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств исполнения возложенных на ответчиком указанным договором обязательств, а именно, оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца, вопреки доводов ответчика, о взыскании задолженности в размере 165 873 849 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 299 472 руб. 27  коп., начисленных за период с 01.09.2019 по 21.02.2020 г. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности правомерно заявлено истцом и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не приведено, оснований для применения указанных положений ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" в пользу Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" долг в размере 165 873 849 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 299 472 руб. 27 коп., начисленных за период с 01.09.2019 по 21.02.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 22.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.Г. Дякина