Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2901/2020

город Брянск

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Нефтика-Кард"  

к ООО "НД Унеча"

о  взыскании  140 553 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца: не явились; 

от ответчика:  не явились; 

                                                                        установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Нефтика-Кард"  (далее - ООО "Нефтика-Кард")  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "НД Унеча"  (далее - ООО "НД Унеча") о взыскании 140 553 руб. 07 коп., в том числе 89 183 руб. 42 коп. долга, 22 830 руб. 96 коп. пени за период  с 10.11.2019 по 16.03.2020 с последующим начислением  пени на сумму задолженности по день фактической оплаты исходя из расчета 0,2%  за каждый день просрочки, 28 538  руб. 69 коп. процентов.

Определением арбитражного суда от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители  истца  и  ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и   ответчика. 

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Нефтика-Кард" (поставщиком) и ООО "НД Унеча"  (клиентом) был подписан договор № 197НБ от 01.03.2019.

По условиям заключенного договора компания обязалась передать в собственность  клиента нефтепродукты (товар) в ассортименте, количестве и сроки, определенные  сторонами  в соответствии  с настоящим  договором, а клиент - принять  товар и своевременно произвести  оплату на условиях настоящего договора (п. 2.1 договора).

Цена и порядок оплаты по договору были определены сторонами в разделе 6 заключенного договора.

Во исполнение условий договора ООО "Нефтика-Кард" осуществило поставку ответчику товара по наименованиям, ассортименту, количеству и ценам, в том числе определенным в товарных накладных.

Ответчик, приняв поставленный истцом товар, обязательства по его оплате не исполнил надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку обязательства по  оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки  товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе универсальными  передаточными  документами №4088 от 31.08.2019, №4780 от 30.09.2019, №5552 от 31.10.2019,  подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком. 

 В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК  РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Согласно п. 6.1 договора ответчик  обязался оплатить товар  путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании в порядке, предусмотренном в Приложении № 1.

В п.5 названного Приложения к договору стороны согласовали, что оплата нефтепродуктов производится на условиях предоплаты.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 89 183 руб. 42 коп.   подтверждается материалами дела, в том  числе  подписанным сторонами актом  сверки взаимных расчетов.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела  задолженность ответчика перед истцом составила   89 183 руб. 42 коп.     Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 89 183 руб. 42 коп.    ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   неустойки в размере   22 830 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств.  По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно  п. 7.6 договора   в случае нарушения  клиентом  условий договора по оплате, компания  начисляет  неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день  просрочки платежа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 7.6 договора истцом начислено 22 830 руб. 96 коп. пени за период  с 10.11.2019 по 16.03.2020.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела. Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 22 830 руб. 96 коп.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанной  из размера 0,2% за каждый день просрочки  от суммы задолженности   по день  фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки по день  фактической оплаты задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В п. 5.8 договора сторонами было установлено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты за полученные товары, установленных договором и приложением  №1, клиент автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставляемым в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, в том числе:

- 0, 0001% - от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение 3 дней с даты, следующей за датой, определяющей срок оплаты товара клиентом;

- 0,25 % - от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

Истцом в качестве платы за пользование коммерческим кредитом заявлено к взысканию с ответчика 28 538  руб. 69 коп., рассчитанных  за период с 10.11.2019 по 16.03.2020, исходя из  сроков поставки товара и установленной в этот период договором ставки процентов 0,25%. 

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления соответствующего контррасчета.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за период с 10.11.2019 по 16.03.2020 в размере   28 538  руб. 69 коп  подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  140 553 руб. 07 коп размер государственной пошлины составляет 5 217  руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению   №350 от 16.03.2020 государственная пошлина в размере  5 217  руб. 

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 5 217  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нефтика-Кард"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НД Унеча" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтика-Кард"  140 553 руб. 07 коп., в том числе 89 183 руб. 42 коп. долга, 22 830 руб. 96 коп. пени за период  с 10.11.2019 по 16.03.2020 с последующим начислением  пени на сумму задолженности по день фактической оплаты исходя из расчета 0,2%  за каждый день просрочки, 28 538  руб. 69 коп. процентов,  а также 5 217 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

СудьяС.М. Петрунин