Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4017/2020

11 сентября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 11 сентября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьиЖолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская торговая компания» ФИО2 по доверенности от 9 сентября 2020 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО3

на определение от 29 июля 2020 года

по делу № А73-9942/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская торговая компания» 

о взыскании 4 392 220 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская торговая компания» о взыскании 4 392 220 рублей. 

Определением суда от 6 июля 2020 года по делу № А73-9942/2020 исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось не позднее 28 июля 2020 года устранить следующие недостатки: представить доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику; доказательства уплаты государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере или заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие такого права; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор поставки, первичная документация по поставке, договор цессии).

Определением суда от 29 июля 2020 года исковое заявление возвращено истцу по мотиву неустранения недостатков в установленный судом срок на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в обоснование, что установленные определением суда от 6 июля 2020 года недостатки, были устранены в установленный срок – поданы через систему «Мой арбитр» 28 июля 2020 года в 23 часа 29 минут по московскому времени.

Истец извещен, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу частей 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Часть 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд на основании части 4 указанной статьи Кодекса возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Установив при рассмотрении вопроса о принятии настоящего искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей настоящего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом 6 июля 2020 года вынесено определение об оставлении заявления без движения. Истцу предложено не позднее 28 июля 2020 года устранить выявленные недостатки.

Согласно сведениям официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» истец через систему «Мой арбитр» подал документы, указанные в определении суда от 6 июля 2020 года, 28 июля 2020 года в 23 часа 29 минут по московскому времени, то есть в установленный судом срок.

  В соответствии  с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Если в результате определения даты подачи документов по московскому времени эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99).

Во исполнение определения суда от 6 июля 2020 года истец представил доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику; ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие такого права; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Учитывая установленный факт надлежащего исполнения истцом определения суда от 6 июля 2020 года, обжалуемое определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления к производству на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.                                      

 Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года по делу № А73-9942/2020 отменить, направить вопрос на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ж.В. Жолондзь