АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Назрань        Дело №А18-1104/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября   2020 года.   

Полный текст решения изготовлен 30  сентября  2020 года.   

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш.,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИПАЛ-ОНКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом ; 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом ; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕДИПАЛ-ОНКО» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о взыскании долга по договору поставки  в размере 324 434,85 рублей.

Определением от 31.07.2020 г. суд принял исковое заявление к производству суда, возбудил Дело №А18-1104/2020 и назначил предварительное судебное заседание, разъяснив сторонам о переходе с предварительного судебного заседания в основное для рассмотрения по существу при отсутствии возражения против завершения подготовки дела в соответствии  с ч.3 ст. 137 АПК РФ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

13 декабря  2019 года между ООО «МЕДИПАЛ-ОНКО»  (поставщик) и Министерством здравоохранения Республики Ингушетия заключен Государственный контракт №298-Р/19 на поставку пяти упаковок лекарственного препарата Коагил- VII на сумму 324 434,85 рублей с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта сумма контракта составляет 324 434,85 рублей. 

Срок передачи продукции установлен в течении 15 дней с даты заключения контракта .

Истец осуществил поставку всего товара предусмотренного контрактом, одной партией по накладной №22861 от 23.12.2019 года, в адрес уполномоченного грузополучателя – ГБУ «Республиканский медицинский склад» (

<

...>).

Товар принят в соответствии с товарной накладной и атом приема – передачи товара от 25.12.2019г., срок его оплаты наступил 24.01.2020 года.

 На дату подачи искового заявления ответчик  взятые на себя обязательства  в соответствии с контрактом  №298-Р/19 от  13.12.2019 не исполнены.

Факт выполнения обязательств по контракту подтверждается товарной  накладной №22861 от 23.12.2019г., протоколом согласования цен к товарной накладной №22861 от 23.12.2019 года, актом приема-передачи товара  на общую сумму 324 434,85 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора исполнителем (истцом) в адрес заказчика (ответчика) была направленна претензия  №579-ИП/2020 с просьбой оплатить выше указанную задолженность до 02 марта 2020 года. 

Ответчик письмом №22/523 от 12..02.2020 года задолженность признал, но сроков ее погашения не обозначил.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Исполнитель добросовестно выполнил обязательства по государственному контракту №298-Р/19 от 13.12.2019г., вместе,  с  тем  заказчик,  нарушил  обязательства  возложенные, на него условиями контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного  суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 324 434,85 рублей  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в силу части 1 статьи 110  статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИПАЛ-ОНКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Министерства  здравоохранения Республики Ингушетия  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  адрес: 386101 , 

<

...> №37  )    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИПАЛ-ОНКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  адрес:105082, 

<

...>, строение21, офис 216 ) задолженность по основному долгу в размере 324 434   (триста двадцать четыре тысячи четыреста тридцать четыре ) рублей 85 копеек  и расходы связанные с  уплатой  государственной пошлины при обращении в суд в размере 9 489 (девять тысяч четыреста восемьдесят девять ) рублей .  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          

   Судья                                                                 Р.Ш. Цечоев