АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-5567/2023

г. Ижевск

14 июня 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г. Костиной,  рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНОЭРА" (ОГРН 1171832024540, ИНН 1828029699) к Страховому публичному  акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" в лице филиала в г. Ижевске (ОГРН  1027739362474, ИНН 7705042179) о взыскании 209 800 руб. ущерба, 50 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.  

Определением суда от 06.04.2023 года исковое заявление в силу частей 1, 2  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем  размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных  материалов по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным  определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации  сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и  приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  

В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе  представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу  доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о  принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее  чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того,  стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить  друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который  установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня  вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или  

определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были  раскрыты в установленный судом срок.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в  отзыве на иск, полагает, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме100 000 руб., следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат. Кроме  того, ответчик указывает на отсутствие сведений о передаче данных о произошедшем  ДТП из системы ГЛОНАСС, ссылается на чрезмерность судебных издержек.  

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств в  порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Суд, рассмотрев вышеуказанные ходатайства ответчика, пришел к следующему  выводу.  

 Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том  числе заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду,  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.  

 В силу ст.66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам,  участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для  выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и  принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом. Лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

 В соответствии со ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления  и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по  обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об  истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с  разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в  письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол  судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений  других лиц, участвующих в деле.  

 Таким образом, при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств  суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом  принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии  соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.  

Поскольку обязанность по определению круга обстоятельств, подлежащих  установлению для правильного рассмотрения спора (предмета доказывания),  возложена на суд, при этом, учитывая круг обстоятельств, подлежащих установлению  и признаваемых значимыми в целях разрешения заявления, суд, не установив  оснований для удовлетворения ходатайства и истребования дополнительных  доказательств, отказывает в его удовлетворении, ввиду того, что истребуемые  доказательства не относятся к установлению обстоятельств, имеющих значение для  правильного разрешения данного дела.  

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании  дополнительных доказательств судом отказано на основании ст.ст.41, 66, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят  встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным  настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел  к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства и  оценив доводы истца, суд признал, что предусмотренных частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.  

Как указывает истец в иске, 14.09.2022 произошло дорожно-транспортное  происшествие с участием транспортного средства Hyundai Elantra, государственный  регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 и транспортного  средства Ford Focus государственный регистрационный номер 

<

***> под  управлением ФИО2, в результате чего автомобили получили механические  повреждения, виновником ДТП признан ФИО2  

Документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то  сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол). При этом,  как следует из текста искового заявления, была активирована кнопка ГЛОНАСС с  фиксацией координат ДТП.  

Согласно представленному в материалы дела ответу Государственной  автоматизированной информационной системы "ЭРА-ГЛОНАСС" в информационной  системе содержится информация о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2022  с участием транспортного средства Hyundai Elantra, государственный  регистрационный номер 

<

***>.  

Транспортное средство Hyundai Elantra, государственный регистрационный  номер 

<

***> принадлежит ООО "Техноэра", ответственность которого  застрахована ответчиком.  

Поскольку гражданская ответственность страхователя была застрахована  ответчиком, потерпевший 14.11.2022 обратился к ответчику за выплатой страхового  возмещения.  

Ответчик, признав случай страховым, на основании акта о страховом случае №  746-75-4586239/22-1, экспертного заключения Агентство оценки "Астра" № 637-22 от  25.110.2022 выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 100 000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 424438 от 05.12.2022.  

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить сумму  недоплаченного страхового возмещения.  

Уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения послужило истцу  основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими  требованиями.  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из  представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных  обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить  страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или  имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы,  установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику  заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов,  предусмотренных правилами обязательного страхования.  

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции  осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия  одновременно следующих обстоятельств:  

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только  транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;  

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия  (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с  прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в  соответствии с настоящим Федеральным законом;  

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных  средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень  видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников  дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления  документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового  возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6  настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном  происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному  происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного  страхования  

Пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что случае  оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия  уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения,  причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его  транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением  случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке,  предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.  

Согласно пункту 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о  дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников  полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при  наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно  обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в  

результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня) видимых  повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой  суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закон об ОСАГО, при отсутствии  таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть  зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную  систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закон об  ОСАГО, одним из следующих способов:  

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное  получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов  глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации,  позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты  места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного  происшествия;  

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с  федеральной государственной информационной системой "Единая система  идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей  информационно-технологическое взаимодействие информационных систем,  используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в  электронной форме", соответствующего требованиям, установленным  профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и  обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений  на месте дорожно-транспортного происшествия.  

Требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации  страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой  информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются  Правительством Российской Федерации (пункт 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).  

Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108 "Об утверждении  Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном  происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой  информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим  средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а  также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской  Федерации" (далее - Постановление Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108)  утверждены Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком  некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии и Требования  к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном  происшествии.  

Подпунктом "г" пункта 5 Требований к техническим средствам контроля и  составу информации о дорожно-транспортном происшествии установлено  предоставление координат места проведения фотосъемки, определяемые  автоматически с использованием сигналов глобальной навигационной спутниковой  системы Российской Федерации и (или) по базовым станциям систем подвижной  радиотелефонной связи.  

Как установлено судом, данные о ДТП были переданы с автомашины истца в  ГАИС "ЭРА-ГЛОНАСС", что подтверждается представленным в материалы дела  ответом ГАИС "ЭРА-ГЛОНАСС" от 14.10.2022.  

Следовательно, у истца не имелось правовых оснований для отказа в выплате  страхового возмещения в пределах лимита ответственности 400 000 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,  что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом  или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику  требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление  гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда  жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного  средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования  обязанность страховщика осуществить страховую выплату.  

Согласно экспертному заключению Агентство оценки "Астра" № 637-22 от  25.110.2022 стоимость расходов на восстановительный ремонт с учетом износа  составила 309 800 руб., без учета износа 312 700 руб.  

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 100 000 руб., истец просит  доплатить 209 800 руб.  

Учитывая, что доказательств доплаты страхового возмещения в сумме 

209 800 руб. ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.  

Доводы ответчика о том, что отсутствуют сведения о передаче данных о  произошедшем ДТП из системы ГЛОНАСС, подлежат судом отклонению как  противоречащие материалам дела.  

Согласно представленному в материалы дела ответу Государственной  автоматизированной информационной системы "ЭРА-ГЛОНАСС" в информационной  системе содержится информация о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2022  с участием транспортного средства Hyundai Elantra, государственный  регистрационный номер 

<

***>.  

Информация о координатно-временных параметрах транспортных средств на  момент ДТП содержит как сведения о собственнике транспортного средства, VIN  номере автомашины, номере кузова, позволяющие идентифицировать транспортное  средство, с которого была передана информация, так и сведения о дате, времени  вызова, координатах (широта, долгота) ДТП.  

Иные возражения ответчика судом признаны несостоятельными и  неподтвержденными надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат  отклонению.  

Истец предъявил к взысканию с ответчика 50 000 руб. в возмещение расходов на  оплату услуг представителя.  

Ответчик в отзыве возражал, ссылаясь на чрезмерность и неразумность  заявленной суммы.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании вышеизложенного судебные расходы, понесенные истцом,  требования которого удовлетворены, подлежат возмещению ответчиком.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

В подтверждение заявленных требований истец представил следующие  документы: договор на оказание юридических услуг от 01.10.2022, расписка в  получение денежных средств от 01.10.2022.  

Следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем исполнена  обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт выплаты и  размер расходов на оплату услуг представителя.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21  Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела.  

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №  454-О и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер  и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что  реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 АПК РФ права уменьшить  сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг  представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы  чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости  создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс  процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного  завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию  требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  

Суд, определяя разумные пределы судебных расходов, вправе использовать  любые доказательства. При этом суд правомочен уменьшить заявленные к  возмещению расходы на оплату услуг представителя только в том случае, если  установит, что их размер явно превышает разумные пределы. Разумные пределы  расходов на оплату услуг представителя определяются судом в рамках конкретного  дела, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого спора.  

Как следует из материалов дела, представитель оказал следующие услуги: - составление и направление претензии, - составление и подача искового заявления в суд. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая объем выполненных  представителем работ, суд в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ о  разумности взыскиваемых судебных расходов считает, что в рассматриваемом случае  заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств,  носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем, требование о  возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично в размере  

20 000 руб. 

При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по  оплате услуг представителя судом также учтено решение Совета Адвокатской палаты  Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года «Об утверждении рекомендуемых  минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую  адвокатами Адвокатской палаты УР».  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ,  судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг  представителя) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Страхового публичного акционерного общества  "ИНГОССТРАХ" в лице филиала в г. Ижевске (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства отказать.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" в  лице филиала в г. Ижевске (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЭРА" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 209 800 руб. ущерба, 20 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  

7 196 руб. 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Е.Г. Костина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 9:44:00

Кому выдана Костина Екатерина Геннадьевна