620/2017-33852(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июля 2017 года Дело № А56-6825/2016  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Яковца А.В., судей Ковалева С.Н., Троховой М.В.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  Фризена И.А. (доверенность от 07.10.2017), от государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» Белова А.В. (доверенность от 18.04.2016),  

рассмотрев 17.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на определение  

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.02.2017 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2017 (судьи Медведева И.Г., Бурденков Д.В.,  Копылова Л.С.) по делу № А56-6825/2016,  

у с т а н о в и л:

Приказом Центрального банка Российской Федерации у акционерного  общества «Акционерный коммерческий банк «Турбобанк», место нахождения:  190068, Санкт-Петербург, Большая Подьческая ул., д. 19, лит. А, ОГРН  1027800001976, ИНН 7831001447 (далее – Банк), отозвана лицензия на  осуществление банковских операций.  

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.03.2016 принято решение о ликвидации Банка, его ликвидатором  утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  (далее – Агентство).  

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее –  Общество) 13.10.2016 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия  Агентства как ликвидатора Банка, выразившиеся в направлении письма от  25.07.2016, согласно которому исполнение постановления судебного пристава- исполнителя от 07.07.2016 № 78011/16/15696211605 о снятии ареста и  обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете общества с  ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут»), открытом в  Банке, в пользу Общества на основании решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга Ленинградской области от 15.12.2015 по делу   № А56-76239/2015 возможно лишь в случае предъявления ООО «Азимут»  требования к Банку.  

Заявитель также просил обязать Агентство определить очередность  исполнения указанного постановления судебного пристава-исполнителя и  исполнить его в полном объеме без заявления ООО «Азимут» о включении его  требования в реестр требований кредиторов Банка.  

ООО «Азимут» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением суда первой инстанции от 10.02.2017 в удовлетворении  заявления Общества отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.04.2017 указанное определение составлено без изменения.  

В поданной в электронном виде кассационной жалобе Общество просит  отменить определение от 10.02.2017 и постановление от 19.04.2017, принять  новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.  

 Податель жалобы считает, что исполнение Агентством как ликвидатором  Банка решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.12.2015 по делу № А56-76239/2015 не может быть поставлено в  зависимость от волеизъявления ООО «Азимут».  

Общество указывает, что Агентство располагает достаточными  документами для исполнения требований, установленных положениями  пункта 5 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы,  приведенные в кассационной жалобе, а представитель Агентства возражал  против удовлетворения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с  настоящей жалобой Общество сослалось на то, решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу   № А56-76239/2015 в его пользу с ООО «Азимут» взыскано 2 100 000 руб. долга,  36 500 руб. расходов по государственной пошлине.  

В соответствии с определением суда от 22.10.2015 по указанному делу  судебным приставом-исполнителем наложен арест на остаток денежных  средств на счете ООО «Азимут», открытом в Банке, в сумме 871 578,93 руб.  

Судебный пристав-исполнитель 03.02.2016 вынес постановление о  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного  листа, выданного в соответствии с решением от 15.12.2015 по делу   № А5-76239/2015; 07.07.2016 судебный пристав-исполнитель вынес  постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства,  находящиеся на счете ООО «Азимут» в Банке.  

Письмом от 25.07.2016 Агентство как ликвидатор Банка сообщило  судебному приставу-исполнителю, что ООО «Азимут» с заявлением о  включении его требования в реестр требований кредиторов Банка не  обращалось, однако в случае его обращения с таким заявлением  постановление от 07.07.2016 о снятии ареста и обращении взыскания на  денежные средства, находящиеся на счете ООО «Азимут» в Банке, будет  исполняться в соответствии с пунктом 5 статьи 189.96 Закона о банкротстве.  

Полагая, что Агентство фактически поставило возможность исполнения  решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2015 по делу № А56-76239/2015 в зависимость от действий  (бездействия) ООО «Азимут», которое находится в стадии предстоящего  исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению  регистрирующего органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящей  жалобой.  

Установив, что ООО «Азимут» на заявляло о включении его требования в  реестр требований кредиторов Банка, суд первой инстанции пришел к выводу  об отсутствии правовых оснований для определения очередности  удовлетворения незаявленного требования, в связи с чем определением от  10.02.2017 отказал в удовлетворении жалобы.  

Апелляционный суд согласился с указанным выводом и постановлением  

от 19.04.2017 оставил определение от 10.02.2017 без изменения.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность  доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо- Западного округа приходит к следующим выводам.  

Частью 2 статьи 23.3 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О  банках и банковской деятельности» предусмотрено, что со дня вступления в  законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной  организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 главы  IX Закона о банкротстве для случая признания кредитной организации  несостоятельной (банкротом).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы  вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент  в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей  189.32 названного Закона, в период деятельности в кредитной организации  временной администрации по управлению кредитной организацией.  

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему  наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда,  определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных  документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих  обоснованность этих требований.  

Согласно пункту 5 указанной статьи возражения по результатам  рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть  заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати  календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного  управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным  возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному  управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие  направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к  возражениям документов.  

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения,  рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60  Закона о банкротстве (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закон о банкротстве заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях,  возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным  Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и  законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не  позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений,  ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.  

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб  арбитражный суд выносит определение.  

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки,  которые установлены Законом о банкротстве.  

Как следует из пункта 3 указанной статьи, в таком же порядке  рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника,  представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия,  иных лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия  арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета  кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в  процессе по делу о банкротстве.  

В данном случае Общество не является кредитором Банка и  

обосновывает право но обращение в арбитражный суд с жалобой на действия  Агентства тем, что последнее, являясь ликвидатором Банка, ненадлежащим  образом исполняет требования статьи 189.96 Закона о банкротстве в части,  касающейся обращения взыскания на остаток денежных средств ООО «Азимут»  на счете, открытом в Банке, чем создает препятствия для исполнения судебного  акта, принятого в пользу Общества, нарушая его законные права.  

Общество полагает, что в силу пунктов 4-6 статьи 189.96 Закона о  банкротстве Агентство должно исполнить постановление судебного пристав- исполнителя от 07.07.2016 о снятии ареста и обращении взыскания на  денежные средства, находящиеся на счете ООО «Азимут» в Банке независимо  от того, включено или нет требование ООО «Азимут» в реестр требований  кредиторов Банка.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.96 Закона о банкротстве  требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после  полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.  

Согласно пункту 5 указанной статьи судебные акты, акты иных органов,  должностных лиц об обращении взыскания на денежные средства,  находившиеся на счетах клиентов кредитной организации, а также о наложении  ареста и (или) других ограничений распоряжения указанным имуществом  исполняются конкурсным управляющим в размере денежных средств,  причитающихся кредиторам соответствующей очереди, в порядке,  установленном параграфом 4.1 главы 9 Закона о банкротстве.  

Соответствующие денежные средства направляются конкурсным  управляющим для их перечисления согласно реквизитам, предоставленным  органом или должностным лицом, осуществляющими взыскание либо  налагающими ограничения распоряжения денежными средствами,  находившимися на счетах клиентов кредитной организации.  

Об исполнении требования органа или должностного лица,  осуществляющих взыскание либо налагающих ограничения распоряжения  денежными средствами, находившимися на счетах клиентов кредитной  организации, конкурсный управляющий обязан уведомить соответствующего  кредитора кредитной организации путем направления ему по почте сообщения  заказным письмом с уведомлением о вручении в течение пяти рабочих дней со  дня перечисления денежных средств (пункт 6 статьи 189.96 Закона о  банкротстве).  

По мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной  инстанций правомерно заключили, что исходя из приведенных положений  необходимым условием для обращения взыскания на остаток денежных  средств на расчетном счете ООО «Азимут» в Банке в пользу Общества в  соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 15.12.2015 по делу № А56-76239/2015 является  включение требования ООО «Азимут» в реестр требований кредиторов Банка и  установление размера денежных средств, причитающихся кредиторам  соответствующей очереди.  

Приведенный в кассационной жалобе Общества довод о том, что  исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 15.12.2015 по делу № А56-76239/2015 не может быть  поставлено в зависимость от волеизъявления ООО «Азимут», не принимается.  

Приведенные нормы Закона о банкротстве не предусматривают  возможности определения при проведении процедуры ликвидации Банка  размера денежных средств, причитающихся отдельному кредитору, без  волеизъявления последнего.  

В то же время Общество как лицо, в пользу которого принято названное  решение, в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вправе изменить способ и порядок его исполнения.  

Так как нормы материального и процессуального права применены судами  правильно, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены  обжалуемых судебных актов отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 10.02.2017 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу № А56-6825/2016  оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Альянс» – без удовлетворения.  

Председательствующий А.В. Яковец Судьи С.Н. Ковалев 

 М.В. Трохова