979/2023-299380(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-64656/2023

Дело № А40-115245/23

г. Москва

26 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Лапшиной В.В., судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО БАНК ВТБ  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2023  

по делу № А40-115245/23 о признании гражданина-должника ФИО2 несостоятельным (банкротом); введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев  

при участии в судебном заседании: от ПАО БАНК ВТБ: ФИО3 по дов. от 19.05.2023 Иные лица не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 23.05.2023 поступило заявление  ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2023 по делу № А40115245/23 гражданин-должник ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом); введена в отношении ФИО2 процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 400064, г. Волгоград, а/я 2797)  

Не согласившись с принятым решением, ПАО БАНК ВТБ обратилось с  апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просило  отменить обжалуемый судебный акт в части введения в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина, ссылалось на достаточность имущества  должника для погашения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации.  

Представитель ПАО БАНК ВТБ апелляционной жалобы в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на  официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст.ст. 121, 123 , 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть  решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений  относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной  инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения  только в обжалуемой части.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной  жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного  акта не имеется в силу следующего.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при  отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой  категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом  2 главы XI Закона.  

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности  по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и  размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или  должен был узнать об этом.  

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о  признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве  возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных  должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных  платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того,  связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных  платежей перед другими кредиторами (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

В соответствии с п. 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд  заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  

денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и  (или) признакам недостаточности имущества.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о  банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,  что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи  213.6 Закона о банкротстве).  

Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (п. 11  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства  и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и  срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства  в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Как усматривается из материалов дела, размер неисполненных должником  денежных обязательств перед его кредиторами превышает 500 000 руб. обязательства  должника не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст.213.3 Закона о  банкротстве.  

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация  долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;  о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника  источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план  реструктуризации долгов.  

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14  Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также  понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и  реализации плана реструктуризации долгов.  

Дело о банкротстве возбуждено по заявлению должника, который указал на  совокупную кредиторскую задолженность в размере 110.688.122,01 руб. и  ежемесячный доход 108.000 руб., отсутствие возможности реструктурировать  задолженность и просил ввести в отношении него процедуру реализации.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом является правом  суда, которым можно воспользоваться лишь при наличии ходатайства самого должника  и установлении его несоответствия требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не выяснены  все обстоятельствам, имеющие значение для дела, и не представлены доказательства  того, что должник не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона  о банкротстве, отклоняются апелляционным судом.  

Как следует из материалов дела, должник соответствует признакам  неплатежеспособности, при этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется  

оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств  должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства.  

В данном случае, должник не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, поскольку он не имеет источника дохода который, исходя из целей Закона  о банкротстве, не отвечает критерию достаточности, то есть не позволяет с разумной  долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской  задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), при том, что оставшихся  денежных средств будет достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и  членов его семьи.  

Оценив наличие признаков неплатежеспособности и констатировав отсутствие у  должника источника дохода, позволяющего в течение непродолжительного времени  исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, суд  апелляционной инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, также  пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.  

В части остальных доводов апелляционной жалобы суд отмечает, что иная  оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и  толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела  судебной ошибки.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неверном толковании  норм материального и процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не  могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.  

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и  объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2023 по делу № А40115245/23 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО  БАНК ВТБ – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: В.В. Лапшина Судьи:  Д.Г. Вигдорчик  С.Л. Захаров