Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                               Дело № А72-1538/2020 

14.07.2020.

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020. 

Полный текст решения изготовлен 14.07.2020.    

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Потапиха» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

третье лицо: МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской  области

об обращении взыскания на имущество, 

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 03.09.2018 №73АА1529275, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьего лица - не явились, уведомлены; 

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Потапиха» об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество для уплаты административного штрафа в федеральный бюджет.

Определением от 23.03.2020 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской  области.

Определением от 09.06.2020 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит обратить взыскание на принадлежащий ООО «Потапиха» земельный участок, площадью 628746,00 +/- 6938 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, в 300 м по направлению на северо-восток от с.Потапиха, кадастровый номер 73:14:011201:548.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска ФИО3 от 25.10.2018 по делу №5-1186/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Потапиха» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 Кодекса об административных правонарушениях; обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.16-24).

Штраф в добровольном порядке обществом не уплачен.

В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской  области находится исполнительное производство №12490/19/73017-ИП от 07.03.2019 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Потапиха» на сумму 250 000 руб. 00 коп., подлежащую зачислению в федеральный бюджет, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от 25.10.2018 по делу №5-1186/2018.

По сообщению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской  области ФИО4 в рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника. Направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы на получение сведений об имуществе и денежных средствах должника, в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ИФНС, Росреестр. Согласно полученным ответам за должником какого-либо движимого имущества не зарегистрировано. 15.04.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в банке ПАО «КБ Восточный», которое принято банком к исполнению, поставлено в картотеку, в связи с отсутствием денежных средств на счете. Осуществлен выход по юридическому адресу должника-организации, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу арендует помещение, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Согласно ответу, полученному из Управления Росреестра по Ульяновской области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в отношении которого 15.04.2019 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (т.2 л.д.29).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Обществу с ограниченной ответственностью «Потапиха» на праве собственности принадлежит:

-земельный участок, площадью 628746,00 +/- 6938 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, в 300 м по направлению на северо-восток от с.Потапиха, кадастровый номер 73:14:011201:548 (т.1 л.д.40-52). 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со  ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Денежных средств достаточных для погашений требований взыскателей по сводному исполнительному производству и, в частности требований истца по настоящему делу, в ходе исполнительного производства не установлено, следовательно, взыскание может быть обращено на иное принадлежащее ответчику имущество.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, имеет задолженность перед взыскателями по исполнительному производству, и возможность реализации имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения суммы долга, равно как и доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 5 и ч. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Таким образом, должник, действующий добросовестно, должен указать приставу имущество, на которое может быть обращено взыскание, указать его место нахождения и представить документы, подтверждающие реальность его существования. 

Таких действий ООО «Потапиха» не произвело.

Соразмерность стоимости принадлежащего должнику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Согласно положениям части 13 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривается выплата должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Ст. 278 Гражданского кодекса РФ не предусматривает правил об установлении в судебном порядке начальной продажной цены  имущества.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

В настоящем случае оценка имущества, определение рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации, не относится к компетенции суда.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Потапиха» земельный участок, площадью 628746,00 +/- 6938 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, в 300 м по направлению на северо-восток от с.Потапиха, кадастровый номер 73:14:011201:548.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Потапиха» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко