Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6331/2023

25 января 2024 года

г. Махачкала

 

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению СПК "Гертма" (ИНН 

<

***>) о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 М-З.А. от 01.08.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №32869/23/05028-ИП, 

в отсутствие представителей сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП по Республике Дагестан и Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан.

          Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и других заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам. 

          Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СПК «Гертма» (далее – кооператив), в котором просило: – взыскать с кооператива 151 122 рубля 33 копейки основного долга по договору аренды от 07.09.2007 № 146 и 582 274 рубля 76 копеек неустойки с 30.06.2012 по 25.07.2022; – расторгнуть договор аренды от 07.09.2007 № 146;– возложить на кооператив обязанность возвратить в надлежащем состоянии земельный участок с кадастровым номером 05:01:000187:0001 площадью 849,6395 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, по акту приемапередачи в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта; – в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки; – признать недействительным (ничтожным) договор аренды от 07.09.2007 № 146; – применить последствия недействительности ничтожной сделки, возложив на кооператив обязанность возвратить в надлежащем состоянии земельный участок с кадастровым номером 05:01:000187:0001 площадью 849,6395 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, по акту приема-передачи в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта; – взыскать с кооператива задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 733 397 рублей 09 копеек, в том числе 151 122 рубля 33 копейки основного долга и 582 274 рубля 76 копеек неустойки с 30.06.2012 по 25.07.2022; – в случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с кооператива судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023, исковое заявление удовлетворено частично. Суд возложил на кооператив обязанность возвратить министерству по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 05:01:000187:0001 площадью 849,6395 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, в течение 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок с кооператива в пользу министерства взыскана судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения до дня фактического исполнения судебного акта. Суд указал, что решение служит основанием для аннулирования в ЕГРН записи о регистрации права аренды кооператива на земельный участок с кадастровым номером 05:01:000187:1. С кооператива в пользу министерства взысканы проценты запользование чужими денежными средствами в размере 4762 рублей 18 копеек с 01.01.2020 по 26.07.2022. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2023, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.02.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 по делу №А15- 4755/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан

На основании исполнительного листа серии ФС №040156282 от 06.06.2023, выданного Арбитражным судом РД по делу №А15-4755/2022, Бабаюртовским РОСП УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство №32869/23/05028-ИП в отношении СПК "Гертма". 

01.08.2023 заместитель начальника отделения Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 М-З.А. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с СПК "Гертма"  в размере 50000 руб. 

21.08.2023 с СПК "Гертма"   обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 М-З.А. от 01.08.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству  №32869/23/05028-ИП.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В случае, если оспариваемый ненормативный правовой акт, оспариваемое решение или действие (бездействие) не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) - незаконным (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

Из пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что постановлением Бабаюртовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан от 24.01.2024 исполнительное производство от 19.06.2023 №32869/23/05028-ИП прекращено и отменено постановление о взыскании исполнительского сбора. 

 При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора отменено и исполнительное производство прекращено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления отказать. 

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                            Х.В. Оруджев