1000000980_13973238  

Арбитражный суд М осковской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-19404/23

23 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  

акционерному обществу «Союзэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии  

временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП  

304434512100486) о взыскании при участии: согласно протоколу от 15.05.2023 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу  «Союзэнерго» (далее – компания) о взыскании – 5 027 377 руб. 08 коп. задолженности по  договору № 61-8-1357/16 за период ноябрь – декабрь 2022 года, 145 631 руб. 24 коп. неустойки  за период с 19.12.2022 по 04.04.2023 года; - 5 459 696 руб. 56 коп. задолженности по договору   № 61-8-1357/23 за период январь – февраль 2023 года, 43 883 руб. 04 коп. неустойки за период с  19.02.2023 по 04.04.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины  (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее –  АПК РФ).  

В судебном заседании присутствовал представитель истца  

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика и временного  управляющего ФИО2, извещенных надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006   № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в  совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

Между обществом (поставщиком) и компанией (покупателем) заключены договоры  поставки газа № 61-8-1357/16, № 61-8-1357/23 по условиям которых общество обязуется  поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а  компания – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ.  

Общество свои обязательства по поставке газа исполнило, что подтверждается  доказательствами, представленными в материалы дела.  

Обязанность по оплате оказанных услуг компанией в полном объеме и своевременно не  исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.  

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в  адрес компании была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено,  вследствие чего, истец обратился в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца,  руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), Правилами поставки  газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.02.1998 № 162, учитывая условия заключенных сторонами договоров поставки  газа № 61-8-1357/16, № 61-8-1357/23, установив факт и объем поставки обществом природного  газа, стоимость энергоресурса, суд, принимая во правоприменительную практику между  сторонами за иные периоды, приходит к выводу об обоснованности заявленных обществом  требований.  

Факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед  истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего  законодательства и не оспоренные ответчиком. Представленные в материалы дела счета –  фактуры за спорный период подписаны сторонами электронной подписью. Возражений по  количеству, качеству, стоимости не заявлены.  

Расчет неустойки, произведенный обществом, в соответствии с положениями статьи 25  Закона о газоснабжении судом проверен, признан правомерным и документально  обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, компанией по существу  не оспорен. Контррасчета не представлено.  

Оснований для применения положений 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не установлено.  

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений  статей 8, 9, 10, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности,  непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке  доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва»  удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Союзэнерго» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» - 5 027 377 руб. 08 коп. задолженности по  договору № 61-8-1357/16 за период ноябрь – декабрь 2022 года, 145 631 руб. 24 коп. неустойки  за период с 19.12.2022 по 04.04.2023 года; - 5 459 696 руб. 56 коп. задолженности по договору   № 61-8-1357/23 за период январь – февраль 2023 года, 43 883 руб. 04 коп. неустойки за период с  19.02.2023 по 04.04.2023 года, а также 48 315 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

 Электронная подпись действительна.Судья Б.М. Кушнаренко 

Данные ЭП:Удостоверяющий центрДата 03.02.2023 5:21:38

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru