Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-235810/24-56-1706

04 февраля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Полный текст решение изготовлен 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец АО "Согаз" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "АСС" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 3 980 468,12 р.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "Согаз" (далее – истец) обратился в суд к ответчику ООО "АСС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 3 980 468,12 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 11.08.2023 по адресу: 101000, Москва, п. Филимоновское, произошло ДТП с участием транспортных средств -FAW, г.р.з. О 567 ME 797, под управлением ФИО1, собственник ООО «АвтосСпецСтрой» и Рено, г.р.з. М 717 ME 799, под управлением ФИО2,

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 11.08.2023 установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пунктов 13.10 ПДД РФ водителем ТС FAW, г.р.з. О 567 ME 797, ФИО1.

Транспортное средство Рено, г.р.з. М 717 ME 799, на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» (полис № SGZA0000520686 от 18.04.2023).

Стоимость восстановительных работ согласно счету №ТС00001061 от 28.12.2023 составила 4 392 968,12 руб.

АО «СОГАЗ»,. признав случай страховым, на основании заявлений о наступлении страхового события, в соответствии с условиями Договора страхования, на основании страхового акта SGZA0000520686D№0000001, выплатило страховое возмещение на общую сумму 4 380 468,12 р., что подтверждается платежным поручением №156170 от 31.01.2024, а также, на основании страхового акта SGZA0000520686D№0000001Д1, расходы по эвакуации в размере 47 500 руб., что подтверждается платежным поручением №15908 от 12.01.2024 .

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», полис ОСАГО XXX 0298152014. Страхователь - ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ».

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Во исполнение обязательства САО «Ресо-Гарантия» перечислило на расчетный счет АО «СОГАЗ» 400 000,00 руб.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате ущерба, Ответчик требование об уплате не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей статьи, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно документам компетентных органов собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является Ответчик.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (напр. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, переход к истцу права на взыскание с ответчика – собственника виновного в ДТП транспортного средства, ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, с учетом отсутствия добровольной уплаты ущерба в ответ на претензию, требование Истца о взыскании с Ответчика, как собственника транспортного средства, ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика обязанности перед истцом по возмещению ущерба в порядке суброгации, который на дату принятия решения не возмещён, то в силу положений статей 395 ГК РФ и на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической уплаты основного долга исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АСС" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "Согаз" (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 3 980 468,12 р., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки в соответствии со статей 395 ГК РФ, а также расходы на оплату госпошлины в размере 144 414 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.   

СУДЬЯ

О.Н. Картавая