Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-154458/23-131-1727

г. Москва

15 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболевым Г.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДСТРОЙ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 

о взыскании 2 965 025 руб. 15 коп. 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.11.2023г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.12.2023 № 65/2023

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДСТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ  о взыскании 2 965 025 руб. 15 коп. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № ТР-042203 от 25.04.2022 г., из них 2 887 400 руб. долг, 77 625 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 г. по 19.04.2023 г. по фактическую дату оплаты задолженности в размере, указанном в ст. 395 ГК РФ. 

Ответчик  заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета истца.

Истец  против удовлетворения данного ходатайства возражает.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Иных заявлений, ходатайств процессуального характера, препятствующих проведению судебного заседания к началу судебного заседания не поступало.

Истец  заявил ходатайство об уточнении исковых требований до  4 004 521 руб. 73 коп., из них  3 758 600 руб. долг, 245 921 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 17.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 758 600 начиная с 18.10.2023г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по дату фактической оплаты долга. 

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил доплату госпошлины

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № ТР-042203 от 25.04.2022 г., в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику комплекс транспортных услуг (перевозку грузов Заказчика, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, обеспечение специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов), а Заказчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Исполнитель в соответствии с условиями Договора, оказал Заказчику транспортные услуги с надлежащим качеством и в установленные сроки, что подтверждается документами, подписанными Заказчиком без замечаний:

Акт выполненных работ и счет-фактура № 12 от 28.02.2022 г. на сумму 543 400 руб.

Акт выполненных работ и счет-фактура № 13 от 01.03.2022 г. на сумму 39 600 руб.

Акт выполненных работ и счет-фактура № 33 от 31.08.2022 г. на сумму 554 400 руб.

Акт выполненных работ и счет-фактура № 40 от 30.09.2022 г. на сумму 576 000 руб.

Акт выполненных работ и счет-фактура № 48 от 31.10.2022 г. на сумму 138 600 руб.

Акт выполненных работ и счет-фактура № 49 от 31.10.2022 г. на сумму 19 800 руб.

Акт выполненных работ и счет-фактура № 60 от 30.11.2022 г. на сумму 594 000 руб.

Акт выполненных работ и счет-фактура № 61 от 01.12.2022 г. на сумму 19 800 руб.

Акт выполненных работ и счет-фактура № 65 от 31.12.2022 г. на сумму 613 800 руб.

Акт выполненных работ и счет-фактура № 67 от 31.12.2022 г. на сумму 19 800 руб.

Акт выполненных работ и счет-фактура № 5 от 31.01.2023 г. на сумму 415 800 руб.

Акт выполненных работ и счет-фактура № 19 от 23.03.2023 г. на сумму 455 400 руб.

В соответствии с п. 4.5 Договора, Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 60-90 дней с момента подписания документов, указанных в п. 4.4 Договора.

Вместе с тем, Заказчиком не оплачены денежные средства за оказанные услуги в сумме 2 887 400 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, Истец направил Ответчику претензию № 22 от 21.04.2023 г., что подтверждается Квитанцией Почты России РПО № 16971078279623 от 21.04.2023 г. с описью вложения. Ответчик на данную претензию не отреагировал, сумму задолженности и процентов не оплатил.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика платы  обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, Стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством и настоящим Договором.

В связи с тем, что ответчик до настоящего  момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком документально не оспорен, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами обоснована и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, , 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102,   110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 4, ЭТАЖ 3, ПОМ./КОМ. I/79, ОГРН: 1107746989350, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН: 7736625406) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДСТРОЙ" (адрес: 169710, РЕСПУБЛИКА КОМИ, УСИНСК ГОРОД, ВОЗЕЙСКАЯ УЛИЦА, 18, ОГРН: 1071106001834, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2007, ИНН: 1106022648)  сумму задолженности в размере 4 004 521 руб. 73 коп., из них  3 758 600 руб. долг, 245 921 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 758 600 начиная с 18.10.2023г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по дату фактической оплаты долга,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 023 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

   Судья                                                                                              Ю.В.Жбанкова