Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20939/2023

г. Хабаровск

18 марта 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СоникТранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 680539, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнкристИнвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, пр-кт. 60-летия Октября, д. 137 А, оф. 6)

о взыскании 14 069 803 руб. 34 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, действующая по доверенности № 04 от 23.11.2023;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания признан извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью СоникТранс» (далее – истец, ООО «СоникТранс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнкристИнвест» (далее – ответчик, ООО «ИнкристИнвест») о взыскании долга в размере 14 069 803 руб. 34 коп. по договору поставки нефтепродуктов № СТ/ИН-01 от 01.11.2023.

Определением суда от 26.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, признан извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Мотивированный отзыв ответчиком не представлен.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие в представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СоникТранс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инкристинвест» (покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № СТ/ИН-01 от 01.11.2023 г. (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (далее -Товар), а Покупатель обязывается принимать и оплачивать их в порядке, установленном Договором (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, поставка Товара осуществляется партиями, а наименование, количество, качество, цена, условия и срок поставки Товара устанавливается в приложениях (спецификациях) к Договору.

Договор является рамочным и до согласования всех существенных условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации и пунктом 1.2. Договора, на создает обязанности поставщика по поставке Товара (пункт 1.3 Договора).

Существенные условия Договора согласованы сторонами в Спецификациях.

Как указывает истец, ООО «СоникТранс» исполнило свои обязательства по Договору, поставив нефтепродукты (далее - Товар) в соответствии со следующими Спецификациями:

Спецификация №1 от 01.11.2023 г., на сумму 2 115 517,04 рублей, срок оплаты 06.11.2023г. (пункт 2 Спецификации), счет-фактура (универсальный передаточный документ (УПД)) № 00ST-0000056 от 01.11.2023;

Спецификация №2 от 03.11.2023 г., на сумму 1 677 153 рублей, срок оплаты 08.11.2023г. (пункт 2 Спецификации), счет-фактура (УПД) № 00ST-0000057 от 03.11.2023г.;

Спецификация №3 от 06.11.2023 г., на сумму 1 361 115,00 рублей, срок оплаты 09.11.2023г. (пункт 2 Спецификации), счет-фактура (УПД) № 00ST-0000058 от 03.11.2023г.

Спецификация № 4 от 07.11.2023 г., на сумму 1 606 713,11 рублей, срок оплаты 10.11.2023г. (пункт 2 Спецификации). счет-фактура (УПД) № 00ST-0000059 от 03.11.2023г.;

Спецификация №5 от 09.11.2023 г., на сумму 676 101,61 рубль, срок оплаты 14.11.2023г. (пункт 2 Спецификации), счет-фактура (УПД) № 00ST-0000061 от 09.11.2023г.;

Спецификация № 6 от 09.11.2023 г., на сумму 676 101,61 рубль, срок оплаты 14.11.2023г. (пункт 2 Спецификации), счет-фактура (УПД) № 00ST-0000060 от 09.11.2023г.;

Спецификация № 7 от 09.11.2023 г., на сумму 1 361 115,00 рублей, срок оплаты 09.11.2023г. (пункт 2 Спецификации), счет-фактура (УПД) № 00ST-0000062 от 09.11.2023г.;

Спецификация № 8 от 10.11.2023 г., на сумму 448 167,72 рублей, срок оплаты 15.11.2023г. (пункт 2 Спецификации), счет-фактура (УПД) № 00ST-0000064 от 10.11.2023г.;

Спецификация № 9 от 13.11.2023 г., на сумму 1 361 115,00 рублей, срок оплаты 09.11.2023г. ()пункт 2 Спецификации, счет-фактура (УПД) № 00ST-0000063 от 13.11.2023г.;

Спецификация № 10 от 14.11.2023 г., на сумму 449 866,01 рублей, срок оплаты 17.11.2023г. (пункт 2 Спецификации), счет-фактура (УПД) № 00ST-0000065 от 14.11.2023г.;

Спецификация №11 от 15.11.2023 г., на сумму 1 107 482,45 рублей, срок оплаты 20.11.2023г. (пункт 2 Спецификации), счет-фактура (УПД) № 00ST-0000066 от 15.11.2023г.;

Спецификация № 12 от 16.11.2023 г., на сумму 1 446 024,57 рублей, срок оплаты 21.11.2023г. (пункт 2 Спецификации), счет-фактура (УПД) № 00ST-0000067 от 16.11.2023г.;

Спецификация №13 от 17.11.2023 г. на сумму 1 475 024,68 рублей, срок оплаты 22.11.2023г. (пункт 2 Спецификации), счет-фактура (УПД) № 00ST-0000068 от 17.11.2023г.

Согласно расчету истца, по состоянию на «20» декабря 2023 г. у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере 14 069 803 руб. 34 коп.

Оплата за поставленный товар в размере 14 069 803 руб. 34 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию (№ ST-124/23 от 30.11.2023) с требованием оплатить задолженность.

Требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи истцу товара во исполнение условий Договора и Спецификаций подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений. УПД подписан в сторонами с помощью электронной подписи.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами пункте 2 Спецификаций. И по последней из Спецификаций составляет – до 22.11.2023.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен.

Доказательств оплаты основного долга в размере 14 069 803 руб. 34 коп. на дату судебного заседания не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 14 069 803 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 14 069 803 руб. 34 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), составляет 93 349 руб.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 93 349 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 349 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнкристИнвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СоникТранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 14 069 803 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 349 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                        С.М. Изосимов