Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-3943/2024

г. Хабаровск

28 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.С. Кириченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Е. Драгуновой,

рассмотрев в судебном заседании вопросы об утверждении финансового управляющего, о завершении реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата и место рождения 29.03.1950, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, адрес регистрации: Хабаровский край, 

<

...>)

в отсутствии участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 06.05.2024 (резолютивная часть от 02.05.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением суда от 13.06.2024 (резолютивная часть от 11.06.2024) ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 14.10.2025 (резолютивная часть от 09.10.2024) финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина; финальный отчет с приложенными документами, реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о выплате вознаграждения.

Определением от 01.11.2025 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство, которое неоднократно откладывалось.

07.11.2025 финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.

Определением от 18.11.2025 произведена замена судьи Савон А.Ф. по делу на судью Кириченко Т.С.

Определением от 08.12.2025 суд вопрос об освобождении финансового управляющего назначил в судебное заседание для совместного рассмотрения с его ходатайством о завершении реализации имущества должника на 12.01.2025.

Определением от 12.01.2026 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, суд назначил вопрос об утверждении финансового управляющего для совместного рассмотрения с ходатайством о завершении реализации имущества должника на 28.01.2026.

Указанным же определением суд запросил сведения от регистрирующих органов об имущественном положении в отношении должника.

К дате судебного заседания поступили сведения комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края о регистрации актов гражданского состояния в отношении должника, иные документы не поступили.

Лица, участвующие в деле, не явились, иные ходатайства, заявления, возражения не представили, явку своих представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным рассмотреть вопросы об утверждении финансового управляющего, о завершении реализации имущества в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце втором пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения финансового управляющего, арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего конкурсного закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

По правилам пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве при освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве при условии, что решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено в арбитражный суд собранием кредиторов в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего.

19.01.2026 в материалы дела поступила информация ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве и сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно названной кандидатуры для ее утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника не представили.

Суд, рассмотрев представленную информацию, считает кандидатуру ФИО4 соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, которая подлежит утверждению финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Относительно ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд приходит к выводу, что основания для его удовлетворения отсутствуют по следующим причинам.

Из анализа положений Закона о банкротстве следует, что цель процедуры реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

По смыслу статей 2, 100, 142 и 213.24 Закона о банкротстве завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина – должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий, предусмотренных указанным нормативным правовым актом.

Отсутствие документов и сведений, запрошенных судом, а также смена финансового управляющего на момент разрешения вопроса о завершении процедуры не позволяют признать осуществленные финансовым управляющим действия по формированию конкурсной массы достаточными и отвечающими критерию полноты и достоверности.

С учетом наличия незавершенных мероприятий по установлению имущественного положения должника суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления финансовому управляющему дополнительного времени для проведения мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, и о продлении срока реализации имущества, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о завершении реализации имущества гражданина.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что продление срока реализации имущества гражданина не препятствует арбитражному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры до истечения установленного суда срока – при условии завершения всех мероприятий, предусмотренных в процедуре банкротства.

При этом суд обращает внимание, что приложенные к отчету документы, в том числе ответы регистрирующих органов, должны содержать сведения актуального характера, отвечающего периоду заявления соответствующего ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 440014 , 

<

...>) из числа членов ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

ФИО4 осуществить публикацию сообщения об освобождении ФИО3 и утверждении ее в качестве финансового управляющего должником.

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Продлить срок реализации имущества ФИО1 до 24 июля 2026 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему после завершения мероприятий процедуры банкротства, расчетов с кредиторами представить в суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, а также анализ финансового состояния должника, наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника, его супруга (бывшего супруга) в трехлетний период, предшествующий инициированию процедуры банкротства (при наличии), ответы регистрирующих органов (копии запросов и ответов) в отношении должника и его супруга (бывшего супруга).

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Т.С. Кириченко