Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71354/2025

10 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 26.09.2025 

Мотивированная часть решения изготовлена  10.10.2025 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

государственное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ИНН: 

<

***>) 

к общество с ограниченной ответственностью "ДАДЛ" (ИНН: 

<

***>) 

установил:

Государственное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАДЛ" (далее – Общество) о взыскании 175178,64 руб. неустойки за период с 01.03.2025 по 13.05.2025 по договору от 08.05.2024 № 19/24К (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085405160892 и 19085405160908).  

Решением в виде резолютивной части от 26.09.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 141811,28 руб. неустойки, 11138 руб. государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Предприятие подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (заказчиком) и Обществом  (подрядчиком) заключен Договор на выполнение работ по ремонту ограждающих конструкций приемной камеры (БПКРП) ССА по адресу: Санкт-Петербург, (Ольгино) Коннолахтинский пр., д. 12, корп. 2, лит. Н.

Срок выполнения работ: начало - дата подписания договора; окончание - 28.02.2025 (п. 1.3 договора). 

По пункту 2.1 договора цена договора 6 125 940,84 руб.

В силу п. 6.3. Договора за каждый день просрочки Подрядчиком исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором фактически исполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком.

Поскольку в установленный договором срок подрядчиком частично выполнены работы на общую сумму 2 744 113,83 руб., Предприятие начислило 175 178,64 руб. неустойки за период с 01.03.2025 по 13.05.2025 на основании пункта 6.3 договора на сумму 3 381 827,01 руб. не выполненных работ и после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратилось в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Согласно п. 6.3. Договора при расчете неустойки применяется ставка ЦБ РФ на дату уплаты.

При этом в пункте 3 разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в определении от 19.10.2022 N 309-ЭС22-20455 по делу N А76-32533/2021, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016 год, определено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения.

Принимая во внимание, что работы на момент подачи иска в полном объеме не были выполнены, на дату вынесения судом резолютивной части решения (26.09.2025) действовала ставка ЦБ РФ в размере 17%, в то время как истцом применена ставка в размере 21% (по состоянию на дату предъявления претензии в мае 2025 года).

По расчету суда размер неустойки составил 141 811,28 руб. неустойки.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования частично, на сумму 141 811,28 руб., отказывает в удовлетворении остальной части иска. 

 В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАДЛ" (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ИНН: 

<

***>) 141811,28 руб. неустойки, 11138 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.