АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 09.03.2023г.  Дело № А40-209824/22-159-1641 

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2023г. Полный текст решения изготовлен 09.03.2023г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ  ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ИНТУРИСТ" (115162, 

<

...>, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ 2,4-7,9-13,15,53-57,63,64,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2010, ИНН: 

<

***>)  

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА КОМПАНИЙ СПЕКТРУМ" (125009,  

<

...>, ЭТ 2 ПОМ III  КОМ 1-17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2003,  ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 55 350 768,71 руб. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2022г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.10.2022г.  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НТК Интурист» обратилось в суд с иском к АО «Группа копаний  

Спектрум» о взыскании задолженности в сумме 55 350 768 руб. 71 коп.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  

своих обязательств по договору № 19-05-17 от 01.03.2017. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.  

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на  

иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, ответчика, приходит к  выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО  «НТК Интурист» (Агент-Реализатор) и ЗАО «Группа компаний Спектрум» (в  дальнейшем преобразованное в АО «Группа компаний Спектрум») Организатор) было  заключено Агентское соглашение № 19-05-17 о продаже авиабилетов от 01.03.2017  (далее также - Договор).  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Агент-Реализатор по поручению и за  счет Организатора обязуется за вознаграждение:  

Осуществить продажу авиабилетов, удостоверяющих международные  авиаперевозки, совершаемые Авиакомпанией, на условиях Договора.  

Согласно пункту 4.4 Организатор имеет право на своевременное и полное  получение от агента-реализатора денежных средств, вырученных агентом-реализатором от продажи услуг Организатора за вычетом агентского вознаграждения.  

Пунктом 4.5 предусмотрено, что в течение 3 дней после полной оплаты и  предоставления списка пассажиров агентом-реализатором, но не позднее чем за 24 часа  до вылета рейса, Организатор передает авиабилеты, которые удостоверяют заключение  договора воздушной перевозки пассажира от имени Авиакомпании.  

Так, в соответствии с Приложениями к Договору Истец приобретал и оплачивал  блоки кресел ответчику. Однако ответчиком не были оказаны услуги в полном объеме,  в связи с чем на стороне ответчика образовалась переплата в размере 104 666 386,71  руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2018 -  сентябрь 2019, подписанного обеими сторонами 30.09.2019.  

Впоследствии АО «Группа компаний Спектрум» перечисляло в пользу ООО  «НТК Интурист» денежные средства в счет погашения задолженности.  

Таким образом, по состоянию на 18.07.2022 задолженность АО «Группа  компаний Спектрум» перед ООО «НТК Интурист» составляет 55 350 768,71 руб.,  однако задолженность не погашена.  

В целях досудебного урегулирования спора ООО «НТК Интурист» 19.07.2022  направило в АО «Группа компаний Спектрум» претензионное письмо с требованием  погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не погашена до  настоящего времени.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими  требованиями.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения,  оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением  сторон.  

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Истец считает, что ответчиком не выполнены обязательства на сумму 104 666  386,71 руб., а в связи с тем, что в последующем ответчик производил частичные  оплаты, на момент обращения в суд задолженность ответчика составила 55 350 768,71  руб. Определяя сумму требований к ответчику истец ссылается на акт сверки.  

Однако, согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" акт сверки не является первичным документом бухгалтерского  учета, на него не распространяются требования к таким документам. Акт сверки  составляют на основе первичных документов, например товарных накладных,  платежных поручений, актов оказания услуг. При этом сам по себе акт сверки не может  служить основанием возникновения или прекращения обязательств, он лишь  констатирует итоги расчетов по заключенному договору. В связи с чем, акт сверки без  представления первичной документации не может служить безусловным  доказательством того, что были уплачены деньги, выполнены работы или исполнены  иные обязательства.  

Между Истцом и Ответчиком заключено Агентское соглашение, согласно  которому Ответчик является Организатором, а Истец Агентом-Реализатором. По  условиям Агентского соглашения Организатор поручает, а Агент принимает на себя  обязательство за вознаграждение осуществить продажу авиабилетов, удостоверяющих  авиаперевозки, совершаемые Авиакомпаниями. Согласно п. 4.4 Агентского соглашения  Организатор (Ответчик) имеет право на своевременное и полное получение от Агента- Реализатора (Истца) денежных средств, вырученных от продажи услуг Организатора  (Ответчика), за вычетом агентского вознаграждения.  

Фактически Истец, являясь туроператором, обращался к Ответчику с тем, что бы  Ответчик согласовал с авиакомпаниями полетные программы, требуемые Истцу, для  формирования туристского продукта (тура). Ответчик согласовывал с  авиаперевозчиком полетные программы и получал от авиаперевозчика право на  реализацию блока мест, в объеме, требуемом Истцу. Ответчик не является  авиакомпанией, а действует в пределах полномочий полученных от Авиакомпаний на  договорных условиях.  

Истец получал от Ответчика право на реализацию билетов, по согласованной  полетной программе, вносил предварительный платеж, в счет выполнения обязательств  Истца, по перечислению Ответчику средств за проданные билеты. Оформление  электронных пассажирских билетов осуществляется из открытого Агенту-реализатору  стока электронных билетов в АСБ «MySirena».  

По условиям заключенных Приложений, Истец принимает на себя обязательство  за вознаграждение осуществить продажу авиабилетов. При этом, согласно условиям  Приложений (п. 6.6) в случае неполной реализации билетов из числа гарантированного  блока мест, Агент-реализатор (Истец) уплачивает штрафную неустойку в размере  стоимости нереализованных мест.  

Таким образом, количество проданных билетов не влияет на сумму средств  подлежащих перечислению Организатору (Ответчику).  

Согласно условиям Приложений к Агентскому соглашению Агент-реализатор  (Истец) обязуется обеспечить полную гарантированную оплату стоимости  авиаперевозки на р/с Организатора (Ответчика) не позднее 15 рабочих дней до даты  вылета каждого рейса программы. Т.е. после согласования полетной программы полная  стоимость билетов подлежит перечислению Ответчику, за вычетом вознаграждения  Истца.  

При этом, блок мест, передаваемый на реализацию Истцу, соответствует  количеству посадочных мест для того типа самолета, который выполняет данный рейс,  т.е. Истец выкупал весь рейс.  

Исходя из вышеизложенного, по всем выполненным рейсам из согласованной  полетной программы Истец обязан произвести оплату. Тот факт, что рейсы, указанные  в п/п выполнены авиакомпанией не отрицается Истцом.  

Как следует из представленных платежных поручений, Истец перечислял  средства в счет оплаты конкретных рейсов. Все рейсы, указанные в п/п выполнялись в  сентябре 2017 года. Истец принял на себя обязательства оплатить блоки мест, без  относительно фактической реализации билетов. Все рейсы, указанные в платежных  поручениях выполнены, следовательно стоимость билетов должна быть оплачена  Истцом. Доказательств обратного Истцом не представлено. Кроме того, на сайте Истца,  в разделе новости за 2017 года Истцом размещалась информация об изменения времени  вылета по некоторым рейсам данных полетных программ, что подтверждает  выполнение согласованных полетных программ. Информация об отмене рейсов  отсутствует.  

Так же в подтверждении выполнения обязательств, по рейсам, выполненным в  Турцию (Анталия, Даламан) Истцом и Ответчиком подписан Отчет Агента за период с  01.09.2017 по 30.09.2017г. Согласно данному Отчету Агент подтверждает выполнения  обязательств по рейсам, указанным в отчете.  

Таким образом Ответчик обосновано получил средства за оплату рейсов,  указанных в представленных Истцом п/п, в соответствии с условиями Агентского  соглашения и Приложений к нему.  

С учетом изложенного, истец не доказал правомерность собственной позиции по  спору и возникновение задолженности ответчика перед истцом.  

Следовательно, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не  имеется.  

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности,  суд отмечает следующее:  

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  общий срок исковой давности составляет три года.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,  кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам  с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по  окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)  

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока  исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий,  свидетельствующих о признании долга.  

По мнению истца, срок исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ был  прерван и начал течь заново с момента подписания акта сверки взаимных расчетов по  состоянию на 30 сентября 2019 года.  

Однако, данный документ является недопустимым доказательством по делу в  целом, а также недопустимым доказательством признания Ответчиком долга.  

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» совершение  представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает  течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало  соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ). То есть признать наличие долга  

вправе либо исполнительный орган, действующий от имени юридического лица без  доверенности, либо иное лицо уполномоченное на данное юридическое действие  доверенностью, акт сверки не содержит сведений о том, каким лицом была  осуществлена подпись на акте сверки со стороны АО «Группа компаний Спектрум»,  следовательно не может служить надлежащим доказательством полномочности  подписанта, акт сверки, представленный Истцом подписан лицом, полномочия  которого не определены и определены быть не могут ввиду отсутствия необходимых  реквизитов.  

Кроме того, копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября  2019 года не содержит сведений о том, по какому договору проведена данная сверка, из  каких отношений сторон вытекает указываемая Истцом задолженность.  

В соответствии с п. 11.3. агентского соглашения о продаже авиабилетов № 1905-17 от 01 марта 2017 года документы к Договору действительны (имеют  юридическую силу) если они направлены в том числе сообщением по электронной  связи по адресам, установленным сторонами в Договоре. Электронные почтовые адреса  для обмена корреспонденции установлены статьей 12 Договора.  

Однако, истец, не представил суду оригинал акта сверки взаимных расчетов с  необходимыми идентифицирующими признаками и реквизитами, а равно не  представил суду документы, подтверждающие надлежащий электронный  документооборот, определенный Договором, позволяющий приравнять юридическую  силу копии документа с юридической силой оригинала.  

С настоящими требованиями истец обратился в суд 28.09.2022, требования  заявлены по периоду январь 2018 – сентябрь 2022, следовательно, срок исковой  давности, по требованиям о взыскании задолженности до сентября 2019 г. пропущен.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных  требований у суда не имеется.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156,  167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд  в течении месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская