Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5305/2019

г. Владикавказ

06 декабря  2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2019

Арбитражный суд РСО-Алания в составе 

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Акватехсинтез»                   (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватехсинтез» о взыскании задолженности за поставку газа по договорам от 01.05.2019 №39-2-15550/19, №39-2-15550/19Д в размере 25276505 рублей 54 копеек за период с 01.05.2019 по 31.07.2019, пеней в размере 608291 рубля 63 копеек за период с 26.06.2019 по 02.09.2019.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.      

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

От ответчика поступил отзыв от 30.10.2019 № 037, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, что истцом неверно указана задолженность за поставленный газ. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности 28.06.2019 в размере 9920000 рублей и 11.10.2019 в размере           5000000 рублей; указал, что также планирует осуществить погашение задолженности в ближайшее время.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление от 02.12.2019 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать задолженность за поставку газа в размере в размере 20276505 рублей 54 копеек за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 и пени в размере 536971 рубля 33 копеек за период с 26.06.2019 по 02.09.2019.

Суд определил заявление истца от 02.12.2019 удовлетворить, принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований, приобщить заявление с приложенными документами к материалам дела.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство от 02.12.2019 № 048 (вх. от 04.12.2019) об отложении судебного заседания, подписанное генеральным директором ФИО2 со ссылкой на то, что он не может явиться в судебное заседание в связи с нахождением его за пределами республики по семейным обстоятельствам. Представитель по доверенности находится в служебной командировке, ввиду чего ответчиком не подготовлены и не направлены в суд документы, обосновывающие доводы, указанные в отзыве, доказательства оплат и контррасчет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отклоняет его в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно части 3 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом суда, но не обязанностью.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм ответчик не представил надлежащие доказательства невозможности обеспечения явки ни генерального директора, ни представителя по доверенности. Кроме того, невозможность участия в данном процессе конкретного представителя не свидетельствует о невозможности организации привлечь для защиты своих интересов другого представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Ответчик в ходатайстве указал, что им не подготовлены и не направлены в суд доказательства оплат и контррасчет. 

Платежные поручения, подтверждающие частичное погашение задолженности в размере 14920000 рублей (указанная сумма погашения задолженности ответчиком указана в отзыве), приложены истцом к заявлению от 02.12.2019 об уточнении исковых требований и приобщены судом к материалам дела. Кроме того, суд учитывает, что ответчик не представил доказательств того, что лишен был возможности к данному судебному заседанию представить копии платежных документов и контррасчет. На уплату иных сумм в погашение задолженности ответчик не сослался. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»                            (далее – Поставщик)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Акватехсентез» (далее – Покупатель) 01.05.2019 заключены договоры поставки газа № 39-2-15550/19,                    № 39-2-15550/Д (далее – Договоры), по условиям которых Поставщик обязуется поставлять с 01.05.2019 по 31.12.2019 включительно поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а  Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Договорные объемы поставки газа согласованы сторонами в пунктах 2.2., 2.3. Договоров.

            Согласно пунктам 4.12. Договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются Сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение №1).

При несогласии Покупателя с определением объема поданного-принятого газа он подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение.

            Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В соответствии с пунктами 4.14. Договоров месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

            Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) Поставщика для своевременного получения актов поданного-принятого газа, товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и счетов-фактур, для подписания и произведения оплаты в сроки, определенные Договором.

            Согласно пунктам 5.5.4. Договоров окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4. Договора на основании товарной накладной по форме              ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.

В материалах дела имеются подписанные сторонами без возражений акты поданного-принятого газа за период с 01.05.2019 по 31.07.2019, согласно которым ответчик в спорный период потребил газ в общем объеме 4758,039 куб.м.

Согласно представленным товарным накладным на отпуск газа, конденсата             ТОРГ-12 (газ) и счетов-фактур с учетом тарифов стоимость газа за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 составила 35196505 рублей 54 копейки.

           Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчиком по платежному поручению от 28.06.209 № 34 была частично погашена образовавшаяся задолженность в размере 9920000 рублей, в связи с чем сумма долга ответчика перед истцом составила 25276505 рублей 54 копейки.

Ответчик оплату стоимости потребления газа не произвел.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела предарбитражное предупреждение от 02.09.2019, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между сторонами по Договору фактически возникли правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки газа                    от 01.05.2019 № 39-2-15550/19, № 39-2-15550/Д за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 в размере 20276505 рублей 54 копеек (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований с учетом погашения ответчиком 5000000 рублей по платежному поручению от  11.10.2019 №57 после подачи иска).

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договору или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

Судом установлено, что спора по тарифам и объемам поставленного газа между сторонами нет.

Расчет суммы основного долга проверен судом и признан правильным.

Ответчик в своем отзыве указал на частичное погашение задолженности. Указанные суммы истцом учтены при расчете задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа от 01.05.2019 № 39-2-15550/19, № 39-2-15550/Д. Иных доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено и наличии таких доказательств не заявлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20276505 рублей 54 копеек за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа с применением ключевой ставки Банка России в размере 6,5 % в размере 536971 рубля 33 копеек за период с 26.06.2019 по 02.09.2019 (уточненные требования).

Пунктом 5.11 Договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 6,5 %, который правомерно применил истец при составлении уточненного расчета.

Согласно пунктам 5.5.4. Договоров поставки газа окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4. Договора на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.

           С учетом того, что сумма основного долга за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 подлежащая удовлетворению, составила 20276505 рублей 54 копейки, пени за период с 26.06.2019 по 02.09.2019 на указанную сумму долга подлежат взысканию в размере 536971 рубля 33 копеек. Уплата 5000000 рублей по  платежному поручению от  11.10.2019 №57 на размер пеней не влияет, поскольку произведена за периодом начисления неустойки.

Доказательства оплаты ответчиком суммы пеней в материалах дела отсутствуют.

            Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в  размере                    156934 рублей.

Государственная пошлина по иску составляет 127067  рублей от цены иска в размере 20813476 рублей 87 копеек.

Следовательно, 127067 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца  в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 29867 рублей госпошлины возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акватехсинтез»                   (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>) задолженность по договорам поставки газа от 01.05.2019                          № 39-2-15550/19, №39-2-15550/19Д за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 в размере 20276505 рублей 54 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 26.06.2019 по 02.09.2019 в размере 536971 рубля 33 копеек, 127067 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 20940543 рубля 87 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета               29867 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2019 № 2713.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                                     Т.Д. Ясиновская