Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-48628/2016

12 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 рассмотрел заявление ООО «Ремонтно-строительное управление Уралстройгаз» (далее -  ООО «РСУ Уралстройгаз») (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ИНН 

<

***>) банкротом

при участии в судебном заседании 

в/у - ФИО2

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.10.2016 поступило заявление ООО «РСУ Уралстройгаз» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ИНН 

<

***>) банкротом.

Заявитель просит утвердить временным управляющим ФИО2, члена НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620075, 

<

...>, тел: (343)371-53-12).

Определением от 17.10.2016 заявление ООО «РСУ Уралстройгаз» о признании общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству. 

Определением от 08.02.2017 требования заявителя ООО "РСУ УРАЛСТРОЙГАЗ" к должнику ООО "КОМСЕРВИС" признаны обоснованными. 

В отношении должника ООО "КОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) введена процедура  банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: ул. Тбилисский бульвар, д.3, а/я 102, 

<

...>), член НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №31 от 18.02.2017. Срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов оканчивается 20.03.2017.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет, финансовый анализ, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

В судебном заседании временный управляющий просил признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В порядке, установленном Законом о банкротстве, в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди включены требования кредиторов в сумме 19 673, 00 руб., в состав третьей очереди включены требования кредиторов в сумме 1 254 252, 86  руб.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов по делу за счет взыскания дебиторской задолженности.

На первом собрании кредиторов, проведенном временным управляющим должника 02.06.2017, в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), большинством голосов были приняты решения, в том числе: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражный управляющих» ФИО2.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве).

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона о банкротстве. В силу п. 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд руководствуясь ст. 53, 75 данного Закона, приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

Учитывая, что вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должником ФИО2.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ИНН 

<

***>) прекратить.

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев,  до 05.01.2018.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: ул. Тбилисский бульвар, д.3, а/я 102, 

<

...>), члена НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление Уралстройгаз»  (ИНН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 13 декабря 2017 года на 12 часов 20 минут  в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 306.  

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

  9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                            Д.Е. Пенькин