АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть

Дело № А11-7773/2025

02 декабря 2025 года

г. Владимир

 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Молоковское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 171680, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Молоковское дорожно-ремонтное строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 171680, Тверская область, м.о. Молоковский, пгт. Молоково, ул. Красноармейская, д. 22) о взыскании 1 529 965 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молоковское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу акционерного общества «Молоковское дорожное ремонтно-строительное управление» задолженность в сумме 1 320 204 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 318 руб. 23 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молоковское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 776 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева