АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60083/2019

15 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР-ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНАЯ ДОЛИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5181565 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №1 от 22.07.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР-ПАРТНЕР" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНАЯ ДОЛИНА" с требованием  о взыскании 5 181 565 руб. 74 коп., в том числе 3000000 руб. основного долга по договору займа №2/10 от 21.10.2016г., 1543076 руб. 78 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 638 488 руб. 96 коп. процентов за просрочку возврата суммы основного долга, просрочку уплаты суммы процентов за пользование суммой займа по ст. 395 ГК РФ.

Определением от 26.11.2019 суд принял ходатайство истца об увеличении исковых требований, согласно которым просит взыскать 3000000 руб. основного долга по договору займа №2/10 от 21.10.2016г., 1624438 руб. 36 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 697244 руб. 94 коп. процентов за просрочку возврата суммы основного долга, просрочку уплаты суммы процентов за пользование суммой займа по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании 19.11.2019 истец представил в материалы дела расчет процентов начисленных на сумму займа, платежное поручение №99 от 15.11.2016г.,квитанцию от 08.10.2019,сообщение, опись от 01.11.2019, счет №28 от 14.11.2016г. (приобщены к делу).

В судебном заседании 26.11.2019 истец представил копию счета № 28 от 14.11.2016г. (приобщено).

 Определением от 26.11.2019 суд отклонил ходатайство истца об истребовании доказательств.

В настоящее судебное заседание истец представил счет №28 от 14.11.2016, карточку счета 66.3, карточку счета 62, карточку счета 60, книгу продаж, книгу покупок (приобщено к делу).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 21.10.2016г. года между обществом с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР-ПАРТНЕР" и обществом с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНАЯ ДОЛИНА" был заключен договор займа №2/10, согласно условиям истец на возмездной основе предоставил ответчику заем в сумме 3000000 руб., сроком на 360 календарных дней.

С учетом природы указанного договора суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

15.11.2016 года во исполнение обязательств по договору истец перечислил в адрес ответчика сумму в размере 3000000 руб., что подтверждается выпиской по счету истца за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016г., платежным поручением №99 от 15.11.2016г. 

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2. договора была установлена плата за пользование суммой займа в размере 18% годовых.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

 18.12.2018 года истец направил претензию в адрес ответчика с требованием погасить существующую задолженность по договору, включая проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку требования истца добровольно не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв не представил.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, возврата займа ответчиком в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3000000 руб., процентов за пользование займом в сумме 1624438 руб. 36 коп. за период с 16.11.2016г. по 19.11.2019г. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с этим истец начислил ответчику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017г. по 19.11.2019г. в размере 697244 руб. 94 коп. 

Учитывая, что проценты за пользование суммой займа также не были возвращены в срок, установленный договором (до 01.12.2017 г.),  истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 697244 руб. 94 коп. за период с 14.11.2017г. по 19.11.2019г.

Ответчик расчет процентов не оспорил, свой контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет процентов, признал его верным.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании  ст.ст.811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета..

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНАЯ ДОЛИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР-ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000000 руб. долга, 1624438 руб. 36 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 697244 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 48908 руб.  возмещение расходов по госпошлине.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНАЯ ДОЛИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 700 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова