АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-531/2020

г. Петропавловск-Камчатский

17 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии:                                           

от заявителя:

не явились;

от должника:

не явились; 

 

установил:

03.02.2020 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 390023, 

<

...>, пом. Н48, далее – заявитель, ООО «СпецСнаб71») обратилось с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 29.09.1967, ИНН 

<

***>, адрес: 684100, Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, ул. Юбилейная, д. 16, кв. 14, далее – должник, ФИО2).

Определением суда от 28.02.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Должник определение суда от 28.02.2020 не исполнил.

Суд по собственной инициативе приобщил к материалам дела сведения с сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении должника.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявленные требования основаны на наличии у должника неисполненных денежных обязательств, установленных определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.11.2018 по делу № А24-3897/2015, которым ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Большерецкий острог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 15 211 674 рубля 67 копеек. Взыскателю выдан исполнительный лист, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

27.02.2019 между ООО «Большерецкий острог» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 2.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2019 по делу № А24-3897/2015 произведена замена взыскателя – ООО «Большерецкий острог» по требованию в размере 15 211 674 рубля 67 копеек, взысканному в порядке субсидиарной ответственности с бывшего руководителя ООО «Большерецкий острог» ФИО2 определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.11.2018 по делу № А24-3897/2015, на ООО «СпецСнаб71» в порядке процессуального правопреемства.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Таким образом, учитывая преюдициальный характер вышеуказанных судебных актов, обстоятельства и размер задолженности, установленные вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3897/2015 в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов задолженность перед ООО «СпецСнаб71» частично погашена и составляет 15 196 407 рублей 23 копейки.

На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом доказательства оплаты имеющейся задолженности суду не представлены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Требования заявителя составляют более 500 000 рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Кроме того, согласно сведениям службы судебных приставов ФИО2 имеет иные значительные денежные обязательства (более 42 млн. рублей), возбужденные исполнительные производства для взыскания задолженности в принудительном порядке окончены в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Согласно сводке Усть-Большерецкого РОСП по исполнительному производству от 21.12.2019 с 12.11.2019 в счет погашения задолженности перечислено 1 311 рублей 20 копеек, обнаружено имущество стоимостью 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признака неплатежеспособности ФИО2

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2                      и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения плана реструктуризации долгов, срок реализации которого не может быть более чем три года. 

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Вопреки требованиям суда, изложенным в определении от 28.02.2020, ФИО2 не представил документы, подтверждающие наличие либо отсутствие у него достаточного дохода на дату судебного заседания.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, принимая во внимание значительный размер задолженности должника перед кредитором, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, руководствуясь разъяснениями пунктов 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Требования ООО «СпецСнаб71» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 15 196 407 рублей 23 копейки.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.5 и статьи 213.9 данного закона.

Заявитель просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Камчатского края на фиксированное вознаграждение финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением                       № 954 от 19.02.2020.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представила суду сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, из которых следует, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем может быть утверждена финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения, составляющая 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что в силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                    

решил:

признать обоснованным заявление о признании гражданина банкротом.

Признать банкротом ФИО2 (дата рождения: 29.09.1967, место рождения: Украина, Днепропетровская область, Васильковский район, с. Чаплино,  ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 684100, 

<

...>)

Ввести процедуру реализации имущества ФИО2 сроком на четыре месяца. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» в размере 15 196 407 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части заявления о включении задолженности  в реестр требований кредиторов должника отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>) – члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», регистрационный номер в сводном государственном реестре 19147, адрес для направления корреспонденции: 390000, 

<

...>.

Рассмотрение  отчета  финансового   управляющего  назначить на                 10 часов 15 минут 14 сентября 2020 года в помещении суда по адресу:                                  

<

...>, зал № 2. 

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей единовременно.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     А.С. Павлов