АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2956/2019

г. Чебоксары

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2,

ОГРНИП 306212429300050, ИНН 

<

***>,

429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3,

ОГРНИП 311213002700091, ИНН 

<

***>,

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 

о взыскании 1 272 878 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 14.08.2018 (сроком действия на один год),

от ответчика – не было, уведомлен 02.04.2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 1 040 635 руб. 75 коп. долга, 232 242 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2016 по 24.01.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора строительного подряда от 30.12.2014 № 52-12/2014.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, просил рассмотреть спор по существу, указав, что мировое соглашение заключать не намерен. 

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи, письменный отзыв в материалы дела не представил.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, участвующего в деле.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2014 между ИП ФИО3 (подрядчик) и ИП ФИО2 (субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 52-12/2014 (договор) (в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2016 № 2), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить электромонтажные работы на строительном объекте "Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями обслуживания позиция 3 по пр. Тракторостроителей в г. Чебоксары", согласно заданий подрядчика и утвержденной проектной документации и сдать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется по соглашению сторон в соответствии со сметами № 1 и № 2 (приложения № 1 и № 2), являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему договору, и составляют 1 394 902 (один миллион триста девяносто четыре тысячи девятьсот два) рубля. Стоимость работ указана без учета НДС.

Согласно пункту 3.1 договора основой расчетов между подрядчиком и субподрядчиком будут являться выполненные работы по настоящему договору согласно заданий подрядчика и утвержденной проектной документации, подтвержденные справками по форме КС-2, КС-3, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Подрядчик производит оплату за выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, либо любым незапрещенным способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Подрядчик вправе перечислить на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 25 % от стоимости работ по договору до начала выполнения работ, оставшуюся стоимость работ – в течение 15 рабочих дней с момента подписания справок КС-2, КС-3 (пункт 3.2 договора).

Предметом настоящего иска является требование истца о взыскании долга за работы, выполненные в рамках договора строительного подряда от 30.12.2014 № 52-12/2014. 

Согласно актам о приемке выполненных работ от 03.06.2016 № 1 и № 2  и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 03.06.2016 № 1 истец выполнил работы на общую сумму 1 394 902 руб.  

Все указанные работы ответчиком приняты и приемные документы подписаны без замечаний. 

Ответчик частично оплатил выполненные работы по платежным документам 19.02.2016 № 10 на сумму 3 405 руб. и от 05.07.2016 № 17 на сумму 350861 руб. 25 коп., всего 365 066 руб. 25 коп.

21.08.2018 истец обратился к ответчику с претензией № 14 о перечислении суммы задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по заключению договора, выполнению работ, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по подряду. 

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты долга на день вынесения окончательного судебного акта ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2016 по 24.01.2019.

Пунктом 9.1 (договора) за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в случаях, не предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств оплаты выполненных работ, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2016 по 24.01.2019 в сумме 232 242 руб. 44 коп. 

Расчет процентов произведен истцом по форме, размещенной на сайте арбитражного суда, ответчик данный расчет арифметически не оспорил.  Следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 729 руб. суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 040 635 (Один миллион сорок тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 75 копеек долга, 232 242 (Двести тридцать две тысячи двести сорок два) рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2016 по 24.01.2019, 25 729 (Двадцать пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов