АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6948/2022

30 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,   рассмотрел в судебном заседании дело  по иску акционерного  общества «Уральский электрохимический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 390175 руб.26 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное   общество «Уральский электрохимический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 390175 руб.26 коп.

Определением от 18.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 16.05.2022.

16.05.2022 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 16.05.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 29.06.2022.

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между  ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» (ответчик, продавец) АО «Уральский электрохимический комбинат»   (истец, покупатель) заключен договор поставки № 12/14641-Д от 23.06.2020,  согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать) товары в собственность покупателя в соответствии с накладными, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями договора. 

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком, в частности , поставку  товара с нарушением срока установленного договором,  обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 390175 руб.26коп., начисленную  за период  с 02.02.2021 по 31.10.2021.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом  ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, спецификацией №1 к договору поставщик обязуется поставить покупателю трубопроводы, изготавливаемые по чертежам в соответствии с техническим заданием от 19.02.2020 №12-49/11851-ВК.

Согласно пункту 6.3 договора моментом (днем) поставки считается дата фактической передачи продукции покупателю в месте доставки.

В соответствии с п.3.1. договора, спецификацией № 1 к договору поставщик обязан осуществить поставку продукции на общую сумму 1687368 руб. 38коп. в течение 150 рабочих дней с момента подписания сторонами договора.

Согласно п.1 спецификации № 1 оплата продукции со стороны покупателя осуществляется в течение 45 календарных дней с момента поставки продукции надлежащего качества до места доставки, при условии обмена оригиналами договоров, подписанными обеими сторонами.       Учитывая фактическую дату подписания договора - 23.06.2020, поставка продукции должна быть осуществлена не позднее 01.02.2021.

Однако обязательство поставщиком исполнено ненадлежащим образом, что нарушает условия договора и законные интересы Истца.

Продукция поставлена покупателю с нарушением срока:

-17.09.2021 по товарной накладной от 14.09.2021 №161 на сумму 1476623 руб. 01коп.;

-21.10.2021 по товарной накладной от 28.09.2021 №168 на сумму 210745 руб.37коп.

Пунктом 10.2. договора  определена ответственность за нарушение сроков поставки  в виде пени в размере 0,1% от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки.

 Размер неустойки судом проверен, признан верным.

  Поскольку доказательства исполнения обязательства по поставке продукции  отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере    390175 руб.26коп., являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина в размере 10804 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного  общества «Уральский электрохимический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по неустойке в размере 390175 руб. 26коп.

3. Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного  общества «Уральский электрохимический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10804 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяВ.В. Коликов