АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-681/2022

г. Владимир

19 января 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Семеновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Казаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421,  Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5,  стр. 3, офис 513; ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) к обществу с  ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная  компания" (600024, г. Владимир, ул. Производственная, д. 14, Литер К,  помещение 6, ИНН 3328018438, ОГРН 1173328011636) о взыскании  159 877 руб. 65 коп.,  

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 150, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная  тепло-эксплуатационная компания" в пользу акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" неустойку в сумме 8077 руб. 90 коп, расходы по  госпошлине в сумме 1814 руб. 27 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из  федерального бюджета госпошлину в сумме 3981 руб. 73 коп., уплаченную  по платежному поручению от 24.01.2022 № 975.  

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. 

3. В части взыскания суммы 156 903 руб. 42 коп. производство по делу  прекратить.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Семенова