ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76811/2019

Дело № А40-61844/17

г. Москва

29 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г.Вигдорчика, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

заявление финансового управляющего должника ФИО2 об определении субъектом для открытия специального банковского счета в банке финансового управляющего ФИО3 - ФИО2, либо определить специальные условия для текущего счета в ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, КПП 997950001, БИК 044525787, корсчет 30101810100000000787, р/с 

<

***>) с разрешением использовать его только в соответствии с п.3 ст. 138 Закона о банкротстве

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО4, по дов. от 02.03.2020,

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2018 года  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти: 16.03.2013) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, применительно к параграфу 4 главы X Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №193 от 20.10.2018, стр. 156.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 финансовому управляющему должника ФИО2 отказано в удовлетворении заявления об определении субъектом для открытия специального банковского счета в банке.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий  обратился в  Девятый  арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой.

Определением от 03.02.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель управляющего настаивал на  удовлетворении заявления.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. 

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

 Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" имеются  основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с тем, что  материалы дела не содержат сведений о принятии ходатайства финансового  управляющего должника к производству суда, и об извещении о судебном заседании. Тогда как, при возникновении подобного спора, он не может быть разрешен в упрощенном порядке, поскольку требование финансового управляющего об определении субъектом для открытия специального банковского счета в банке представляет собой материально-правовое требование (обособленный спор) в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника обратился в суд в электронном виде с заявлением об определении субъектом для открытия специального банковского счета в банке финансового управляющего ФИО3 – ФИО2, либо определить специальные условия для текущего счета в ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, КПП 997950001, БИК 044525787, корсчет 30101810100000000787, р/с 

<

***>) с разрешением использовать его только в соответствии с п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве,  ссылаясь на п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве. 

В обоснование требования, управляющий представил заявление  ПАО Банка «ФК Открытие» о намерении принять в счет погашения  требований конкурсного кредитора, обеспеченных залогом  имущества, и решение  ПАО Сбербанк от 26.10.2019 о том, что открыть счет  на имя умершего клиента-банкрота не  представляется возможным, поскольку  отсутствует  субъект  этих отношений, а условия и порядок открытия счетов  финансовым  управляющим  для размещения денежных средств умершего должника, режим таких счетов  законодательством не установлены.    

Однако управляющий, заявляя требования по отношению к ПАО «Банк Уралсиб», доказательств обращения  к указанному  Банку, в  материалы дела  не представлял. 

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти урегулированы параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной данным параграфом, применяются правила соответствующей главы. 

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Федерального закона (пункт 2 статьи 133 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Статьей 223.1 Закона о банкротстве порядок открытия и закрытия счета умершего гражданина не урегулирован.

В силу  положений статей 133, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" открытие расчетного счета на имя умершего должника не представляется возможным по причине прекращения его дееспособности в связи со смертью.

При этом, не исключена возможность признания основным счетом в деле о банкротстве умершего должника,  счет, открытый на имя лица, принявшего наследство.

В силу абз. 2 ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Принимая вышеизложенное, определение подлежит отмене, требования признаню не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 по делу № А40-61844/17 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО2 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:С.А. Назарова  

Судьи:Д.Г.Вигдорчик            

Ю.Л. Головачева