АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14016/2018

г. Кострома

10 января 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гидросервис», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской район, пос. Никольское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 101 863 руб. задолженности по контракту на поставку электронасосов от 26.02.2018 №Ф.2018.65172, 1465 руб. 98 коп. пени за период с 16.09.2018 по 31.10.2018, пени на сумму 101863 руб. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гидросервис», г. Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской район, пос. Никольское о взыскании 101 863 руб. задолженности по контракту на поставку электронасосов от 26.02.2018 №Ф.2018.65172, 1465 руб. 98 коп. пени за период с 16.09.2018 по 31.10.2018, пени на сумму 101863 руб. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.11.2018 заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

25.12.2018 Арбитражным судом Костромской области вынесена и опубликована резолютивная часть о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской район, пос. Никольское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гидросервис», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 101863 руб. задолженности по контракту на поставку электронасосов от 26.02.2018 №Ф.2018.65172; 1210 руб. 47 коп. пени за период с 16.09.2018 по 31.10.2018; пени с суммы долга 101863 руб., начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России; 4090 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

27.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гидросервис», г. Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем, судом составлено решение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил.

26.02.2018 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 12.02.2018 №0541600000918000002 между Муниципальным унитарным предприятием «Коммунсервис» (Заказчик, Покупатель)) и ООО «Торговый Дом «Гидросервис» (Поставщик) был заключен контракт на поставку электронасосов, в соответствии с условиями которого, Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке электронасосов (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях контракта.

Цена контракта составляет 412658 руб. 

В соответствии с условиями контракта Поставщик поставил товар на общую сумму 101 863 руб. по товарной накладной №1413 от 16.07.2018.

Согласно пункту 12 контракта товар считается принятым покупателем после подписания сторонами документов о приемке, при отсутствии у покупателя претензий по количеству и качеству поставленного товара. Товар получен заказчиком 23 июля 2018 года.

Оплата по контракту осуществляется в рублях РФ в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика за фактически поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами отчетных документов.

Таким образом, оплата товара должна была произойти до 03 сентября 2018 года. 

Однако, в нарушение требований об оплате товара, Заказчиком поставленный товар не оплачен.

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных контрактом. Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного по контракту товара истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском, в просительной части которого сумма пени за период с 16.09.2018 по 31.10.2018 составила 1465 руб. 98 коп.

Иск ответчиком признается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара ответчику, а также наличие долга, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает факт передачи товара ответчику подтвержденным, ответчик сумму основного долга признает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 101 863 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании положений контракта о взыскании пени за период с 16.09.2018 по 31.10.2018 в размере 1 465 руб. 98 коп.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Размер пени по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату платежа, при этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, приходит к выводу о том, что при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть ключевая ставка Банка России 7,75 %.

В этой связи, в пользу истца подлежит взысканию пени с применением по контракту в расчете 1/300 ключевой ставки Банка России 7,75 % с учетом положений контракта за период с 16.09.2018 по 31.10.2018 (количество дней 46) в размере 1210 руб. 47 коп.

При расчете пеней истец указал период с 04.09.2018 по 31.10.2018 на сумму 1465 руб. 98 коп., однако в просительной части указано на взыскания с ответчика пеней в названной сумме, но за иной период (с 16.09.2018 по 31.10.2018).

В этой связи суд рассматривал исковые требования, изложенные в  просительной части заявления, поэтому само по себе указание в иске иного периода начисления пеней не является основанием для изменения судом предмета спора.

В то же время, истец не лишен права на иск о взыскании пеней за иной период просрочки уплаты долга. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской район, пос. Никольское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гидросервис», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 101863 руб. задолженности по контракту на поставку электронасосов от 26.02.2018 №Ф.2018.65172; 1210 руб. 47 коп. пени за период с 16.09.2018 по 31.10.2018; пени с суммы долга 101863 руб., начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России; 4090 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с частью  2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                                     А.Ф. Хубеев