АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17566/2019

г. Ставрополь

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

 Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, 

к муниципальному унитарному предприятию  города Буденновска «Электросетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Буденновск, 

о взыскании задолженности по договору от 10.05.2007 №1712 за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в июле 2019 года в размере 8 609 670, 84 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июль 2019 года (период просрочки 21.08.2019) в размере 4 801, 55 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июль 2019 года по дату фактической оплаты задолженности с 22.08.2019, а также расходы по уплате госпошлины, 

при участии от ответчика – ФИО1 по доверенности №45/19 от 01.11.2019, в отсутствие истца надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию города Буденновска «Электросетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Буденновск (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору от 10.05.2007 №1712 за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в июле 2019 года в размере 8 609 670, 84 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июль 2019 года (период просрочки 21.08.2019 по 07.10.2019) в размере 222 526, 87 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июль 2019 года по дату фактической оплаты задолженности с 08.10.2019, расходы по уплате госпошлины (уточненные требования). 

Определением от 07.10.2019 дело назначено в судебное заседание на 18.11.2019.   

В судебном заседании установлено, что истец не явился. 

От истца в судебном заседании поступило письменное  ходатайство об уточнении  (увеличении) исковых требований в части пени , истец просил суд взыскать задолженность по договору от 10.05.2007 №1712 за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в июле 2019 года в размере 8 609 670, 84 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июль 2019 года  за период просрочки  с 21.08.2019 по 18.11.2019 в размере 387 435, 19 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июль 2019 года по дату фактической оплаты задолженности с 08.10.2019, расходы по уплате госпошлины.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ

Представитель ответчика в судебном заседании  не оспорил сумму уточненных исковых требований, пояснил, что принимаются  меры к оплате заявленного долга.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 10.05.2007 МУП «Городские электрические сети»,                   г. Буденновска (наименование изменено на муниципальное унитарное предприятие города Буденновска «Электросетевая компания») и ОАО «Ставропольэнерго» (в последующем реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа») заключили договор №1712 (с протоколом разногласий и дополнительным соглашением от 10.05.2007)  по оказанию услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя на условиях, указанных в договоре.

Разделом 6 договора установлен порядок определения стоимости услуг, а также порядок расчетов. 

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф применяется со дня его установления.

Дополнительным соглашением №14 от 20.12.2014 сторонами в договор внесен пункт 10.7 договора, согласно которого в случае если после заключения настоящего договора, будут приняты законы или иные нормативно правовые акты, устанавливающие иные правила деятельности заказчика и исполнителя, то установленные такими нормативными правовыми актами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в законную силу. При этом считаются согласованными императивные нормы без дополнительного согласования.   

Согласно пункту 15.3 Правил Недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Компания, указывая на то, что предприятие оказанные в июле 2019 года услуги по передаче электрической энергии не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 в размере 8 609 670, 84 руб. (уточненные требования), обратилась в суд с настоящим иском.   

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено ответчиком, что компания во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 в июле 2019 года оказывала предприятию услуги по передаче электрической энергии. 

Предприятие в свою очередь в полном размере не произвело оплату оказанных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 за июль 2019 года в размере 8 609 670, 84 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе двусторонним актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 года.     

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме  суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 за июль 2019 года в размере 8 609 670, 84 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 21.08.2019 по 18.11.2019 в размере 387 435, 19 руб., также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.           

Истец произвел начисление (с учетом уточнения) пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки действующей на момент  рассмотрения  дела 6,5%) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Размер неустойки за период с 21.08.2019 по 18.11.2019 составил  387 435, 19 руб. 

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, требование о взыскании 387 435, 19 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 8 609 670, 84 руб.,  за последующий период с 19.11.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из размера штрафной санкции 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки) в день.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга соответствуют вышеприведенным нормам и разъяснениям Верховного суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально  размеру  удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении(увеличении) исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго»  задолженность  по договору от 10.05.2007 №1712 за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в июле 2019 года в размере 8 609 670, 84 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июль 2019 года  за  период с 21.08.2019 по 18.11.2019 в размере 387 435, 19 руб.;  пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате взысканного долга за июль 2019 года в размере 8 609 670, 84 руб., за последующий период с 19.11.2019 по день его фактической оплаты,  расходы по уплате госпошлины в размере  66 072 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 935 руб.

Исполнительные листы   выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Н.В. Гладских