именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-334066/19-35-2663

г. Москва

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГЕОМЕТРИЯ ПОДЪЕМА"

к ответчику ООО ИНТЕРГРАНД "М"

третье лицо ООО «3 А-СЕРВИС»

о взыскании 152 133,10 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности №б/н от 06.07.2020г. 

от ответчика - не явился, извещен 

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОМЕТРИЯ ПОДЪЕМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ИНТЕРГРАНД "М" о взыскании 152 133,10 руб., в том числе задолженность по договорам аренды № ГП180419-34 от 18.04.2019г. и № ГП-010419-31 от 18.04.2019г. в размере 118 400 руб., неустойка за период с 08.07.2019г. по 05.12.2019г. в размере 30 200 руб., законные проценты за период с 08.07.2019г. по 05.12.2019г. в размере 3 533,10 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Между ООО «Геометрия Подъема» (далее Истец) и ООО «ИНТЕРГРАНД-М» (далее Ответчик) был заключены следующие Договора:

-Договор №ГП 180419-34 от 18.04.2019г. на объект по адресу: 

<

...> Радиальная, д. 17 стр. 1 (далее договор № 1);

-Договор №ГП-010419-31 от 18.04.2019г. на объект по адресу: 

<

...> (договор №2);

-Договор № ГП020719-5 от 02.07.2019г. на объект по адресу: 

<

...> Радиальная, д. 17 стр. 1 (Договор №3).

Ответчику были выставлены счета на оплату по трем договорам за аренду складской техники, однако оплачены были не все суммы.

Последняя оплата была произведена Ответчиком 08.07.2019г.

По Договору №1 сумма задолженности составляет 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей.

В соответствии с условиями договора (п.2.10), ст. 330 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты, Истец может взыскать пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Период просрочки с 09.07.2019г. по 05.12.2019г.= 151 день.

Расчет пени: 100 руб. х 151 день = 15 100 рублей.

Истец имеет право взыскать законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, которые составляют 892,64 рубля.

Итого сумма долга по арендным платежам по Договору №ГП 190419-34 от 18.04.2019г. составляет 46 992 рубля 64 копейки.

По Договору №2 сумма задолженности составляет 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей.

Период просрочки с 08.07.2019г. по 05.12.2019г. = 151 день.

Сумма пени в соответствии с п.2.10 Договора и ст. 330 ГК РФ составляет: 100 руб. х 151 день = 15 100 рублей.

Сумма законных процентов составляет 2 640,46 рублей.

Итого сумма задолженности по арендным платежам по Договору №ГП- 010419-31 от 18.04.19г. составляет 109 440,46 рублей.

По Договору №3 имеется переплата в сумме 4 300 рублей, которую следует учесть при расчете задолженности.

Сумма долга по арендным платежам (основной долг) по Договору №1 и Договору №2 составляет 122 700 рублей. За вычетом суммы переплаты сумма долга будет составлять 118 400 (сто восемнадцать тысяч четыреста) рублей.

Стороны подписали акт сверки за период январь-июль 2019г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, стороны обязаны исполнять принятые на себя обязательства по договору и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

21.08.2019г. ООО «Карголифт» отправило Ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность, однако положительных результатов это не дало.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре аренды.

В отзыве на иск Ответчик ссылается на тот факт, что он направил в адрес ООО «3 А-Сервис» письмо за № 123 от 25.09.19г. с просьбой перечислить денежные средства в размере 118 400 рублей на счет ООО «Геометрия подъема» в счет погашения долга. 

Тем не менее, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-329965/19-1-1844 с ООО «ЗА -Сервис» была взыскана задолженность по договорам аренды.

При этом, суд установил, что платежным поручением №169 от 01.10.2019г. ООО «3 А- Сервис» оплатило авансовый платеж за аренду техники по своим договорам аренды.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ИНТЕРГРАНД "М" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕОМЕТРИЯ ПОДЪЕМА" (ИНН 

<

***>) 152 133,10 руб., в том числе задолженность по договорам аренды № ГП180419-34 от 18.04.2019г. и № ГП-010419-31 от 18.04.2019г. в размере 118 400 руб., неустойка за период с 08.07.2019г. по 05.12.2019г. в размере 30 200 руб., законные проценты за период с 08.07.2019г. по 05.12.2019г. в размере 3 533,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 564 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.