АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-11598/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Баевского района Алтайского края, с. Баево Баевского района Алтайского края, к муниципальному унитарному предприятию «Комхоз» муниципального образования Баевский район Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 583 837, 21 руб.,

без участия представителей.

 

У С Т А Н О В И Л

 

администрация Баевского района Алтайского края (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комхоз» муниципального образования Баевский район Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 4 583 837, 21 руб. задолженности за переданный уголь по соглашению от 31.08.2023 № 2, задолженности по возмещению транспортных расходов по соглашению от 11.09.2023 № 3,  из них:  4 501 100 руб. сумма основного долга и 82 737, 21 руб. пени. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате за переданный уголь по соглашению от 31.08.2023 № 2, задолженности по возмещению транспортных расходов по соглашению от 11.09.2023 № 3,  что привело к образованию задолженности и начислению пени. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Судебное заседание в порядке статьи 156 арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в представленном письменном отзыве, исковые требования признает, расчеты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение от 31.08.2023 № 2 о передаче угольного топлива МУП «Комхоз» из резервного фонда Администрации Баевского района Алтайского края.

В соответствии с условиями данного соглашения Администрация передает Предприятию уголь из резервного фонда Администрации Баевского района, а Предприятие обязуется оплатить полученный уголь в соответствии с актами-приема передачи. 

Предприятие в 2024 году получило уголь 1030 тонн обшей стоимостью 4 223 000 руб. 

Кроме того, между истцом и ответчиком заключено соглашение от 11.09.2023 № 3 на возмещение транспортных расходов по доставке угля в размере 675 000 руб. 

Однако согласно Акту от 16.02.2024 № 0000-000001 и акту от 29.03.2024 № 0000-000003 транспортные услуги составили 278 100 руб.

Ответчиком не произведена оплата полученного угля (4 223 000 руб.) и транспортных расходов (278 100 руб.), в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 501 100 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку по результатам досудебного урегулирования спора задолженность не погашена, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 4 501 100 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.03.2024 по 14.06.2024 в размере 82 737, 21 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 соглашения от 31.08.2023 № 2 о передаче угольного топлива МУП «Комхоз» из резервного фонда Администрации Баевского района Алтайского края в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Администрация вправе взыскать с Предприятия пеню в размере 0, 03 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Согласно пункту 3 соглашения от 11.09.2023 № 3 на возмещение транспортных расходов по доставке угля в случае несвоевременной оплаты транспортных расходов Администрация вправе взыскать с Предприятия пеню в размере 0, 03 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания иска.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском, истец госпошлину не оплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты. 

Учитывая признание иска ответчиком, арбитражный суд взыскивает с него в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 13 775, 70 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комхоз» муниципального образования Баевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Баевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>) 4 583 837, 21 руб. задолженность за переданный уголь по соглашению от 31.08.2023 № 2, задолженность по возмещению транспортных расходов по соглашению от 11.09.2023 № 3,  из них:  4 501 100 руб. сумма основного долга и 82 737, 21 руб. пени. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комхоз» муниципального образования Баевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 13 775, 70 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова