9/2023-68538(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10025/2020

г. Новосибирск

09 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос вынесения  дополнительного решения по делу: по первоначальному исковому заявлению  акционерного общества "Титан" (ИНН 7708793448, ОГРН 1137746613608), г.  Москва  

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии»  (ИНН 7726326069, ОГРН 1157746269988), р.п. Новоивановское, г. Москва  

о взыскании основного долга по договору оказания услуг по предоставлению  подвижного состава в сумме 2726200 руб., неустойки (пени) в сумме 1155908,80  руб., расходов по очистке и оплате порожнего железнодорожного тарифа до  станции очистки в сумме 267866,40 руб., расходов по оплате порожнего  железнодорожного тарифа в сумме 659278,33 руб., штрафа за сверхнормативное  пользование вагонами в сумме руб.,  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Транспортные технологии» (ИНН 7726326069, ОГРН  1157746269988), р.п. Новоивановское, г. Москва  

к акционерному обществу "Титан" (ИНН 7708793448, ОГРН 1137746613608),  г. Москва  

о взыскании убытков по договору № 36-1/ПВ-2019 от 22.03.2019 в сумме  18498283,48 руб.,  

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс»  (ИНН 7728262893, ОГРН 1027728000871), г. Москва  

2. открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН  7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Москва  

В отсутствие представителей сторон, 

Установил:

При вынесении решения от 08.02.2023 по настоящему делу, судом не  разрешено требование акционерного общества "Титан" о взыскании пени, начиная  с 18.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.  

Порядок и основания принятия арбитражным судом дополнительного  решения определен нормами статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Из смысла указанных процессуальных норм следует, что дополнительное  решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле,  было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого  

ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не  рассмотренным арбитражным судом.  

Поскольку при принятии решения от 08.02.2023 судом не было разрешено  заявленное первоначальным истцом и подтвержденное соответствующими  доказательствами требование о присуждении неустойки по день фактического  исполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для  принятия дополнительного решения до вступления в законную силу решения от  08.02.2023 г.  

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

 Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического  исполнения обязательства по оплате не является самостоятельным и зависит от  установленной судом обязанности по оплате пени и наличия на момент вынесения  решения неоплаченной ответчиком задолженности.  

 В этом случае принятие дополнительного решения является одним из  способов устранения недостатков судом, вынесшим решение, в частности в случае  не разрешения какого-либо из заявленных и подтвержденных доказательствами  требований.  

 Согласно п.6.11 договора сторонами согласована пеня в размере 0,1% от  неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

По первоначальному иску: 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные  технологии» (ИНН 7726326069, ОГРН 1157746269988), р.п. Новоивановское, г.  Москва в пользу акционерного общества "Титан" (ИНН 7708793448, ОГРН  1137746613608), г. Москва пени, начиная с 18.05.2021 в размере 0,1% от  неоплаченной суммы задолженности 794200 рублей, за каждый день просрочки, до  фактического исполнения обязательства.  

 Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Т.Г. Майкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 3:53:51

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна