АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3415/2023

г. Иваново

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2023 года 

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Пермметалл» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивспецэкспресс» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании предварительной оплаты за товар, 

в отсутствии сторон в судебном заседании,

установил:

акционерное общество «Пермметалл» (далее –   АО «Пермметалл») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивспецэкспресс» (далее –  ООО  «Ивспецэкспресс») о взыскании предварительной оплаты за товар в сумме 23 400 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 432, 438, 456, 457 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по поставке оплаченного товара.

Определением суда от 18.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд определением от 20.06.2023 на основании пункта 5 статьи 227 АПК РФ осуществил  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2023. 

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  в связи с чем на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд протокольным определением от 04.09.2023 завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 07.11.2023.

Дело рассмотрено судом 07.11.2023 по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон. От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Ивспецэкспресс» выставило АО «Пермметалл» счет на оплату от 08.02.2023  № 9 на сумму 23 400 рублей за рукавицы суконные ОП с брезентовым наладонником (далее – товар) в количестве 300 пар. В счете было указано на необходимость оплаты товара не позднее 13.02.2023 и отпуск товара по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.

Платежным поручением от 10.02.2023 № 662 АО «Пермметалл» полностью оплатило указанный товар.

Поскольку оплаченный товар в разумный срок поставлен не был, истец 14.03.2023 обратился к ответчику с претензией от 10.03.2023 № 547-06-48, в которой потребовал в течение 7 календарных дней с даты получения претензии возвратить уплаченные за товар денежные средства.

Неисполнение требований претензии и наличие на стороне ответчика неотработанного аванса послужили основаниями для обращения АО «Пермметалл» в суд.

Ответчик отзыва на иск не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 2 статьи 432, пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку истец в полном объеме оплатил выставленный ответчиком счет на оплату товара, суд приходит к выводу, что между сторонами установлены гражданско-правовые отношения по оказанию услуг, урегулированные § 1 «Общие положения о купле-продаже» и § 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или в сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок, определяемый договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия на стороне ответчика неотработанного аванса истцом представлен счет на оплату товара от 08.02.2023 № 9 и платежное поручение от 10.02.2023 № 662 на сумму 23 400 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.03.2023 № 547-06-48, в которой потребовал возвратить денежные средства за непоставленный товар, однако претензия ответчиком удовлетворена не была, денежные средства не возвращены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу данной нормы, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство (определение ВС РФ от 31.05.2018 по делу  № 309-ЭС17-21840).

При таких обстоятельствах, поскольку претензия от 10.03.2023 № 547-06-48, в которой истец потребовал возвратить предоплату, направлена ответчику, суд приходит к выводу, что договорные отношения сторон, возникшие из факта выставления счета от 08.02.2023 № 9 и факта перечисления денежных средств, расторгнуты в связи с односторонним отказом покупателя от их исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие расторжения договора и наличия на стороне ответчика обязанности по возврату предоплаты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании предоплаты в сумме 23 400 рублей  обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования акционерного общества «Пермметалл» удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивспецэкспресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Пермметалл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 23 400 руб. 00 коп. предварительной оплаты за товар и 2 000 руб. 00 коп. возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 Судья                                                                                      Антонова Ю.Н