АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4051/2019

г. Владивосток

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Д.А. Самофал, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2005)

к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.01.2011)

о взыскании пени в размере 30 613 руб. 93 коп.

при участии в заседании: от истца – представитель М.Н. Парубченко, доверенность от 01.10.2018 № 51/585 сроком действия  до 30.06.2019; от ответчика – старший инспектор организационно-контрольного отдела И.А. Доброскок, доверенность от 24.05.2019 № 109/26-19 сроком действия 1 год;

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю (далее – ответчик, Следственное управление) о взыскании пени в размере 30 613 руб. 93 коп. за каждый день просрочки с 13.12.2016 по 05.12.2018 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Представитель АО «ДГК» в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и в дополнении к нему. Пояснил, что во исполнение принятых на себя договорных обязательств АО «ДГК» в период с ноября 2016 года по октябрь 2018 года произвело отпуск тепловой энергии на объекты абонента и выставило к оплате счета - фактуры на сумму 948 208,43 руб.

За неисполнение денежных обязательств в установленные договором сроки, ответчику в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» были начислены пени в размере 30 613 руб. 93 коп. за период с 13.12.2016 по 05.12.2018 (с учётом применения ключевой ставки на дату погашения основного долга).

Представитель Следственного управления иск отклонил по основаниям, изложенным в отзыве. Возражая по существу заявленных требований, сослался на  позднее поступление лимитов бюджетных обязательств. Со ссылкой на нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации, указал на организационно-правовую форму Следственного управления, основным источником финансирования которого являются средства федерального бюджета, 

Ответчик указал, что он не является распорядителем денежных средств и не может нарушать принцип адресности и целевого характера бюджетных средств; также ссылается на положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) 

Ответчик полагает, что им принимались все меры для погашения имеющейся задолженности, в связи с чем просит в иске отказать.

Из материалов дела судом установлено, что 10.12.2016 между АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» филиала «Приморская генерация» и Следственным управлением был заключен Контракт № 5/1/03321/9081 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды.

Согласно пункту 10.1 вышеуказанного Контракта, его условия распространяются на правоотношения возникшие с 01.10.2016 и действуют по 31.12.2016.

06.03.2017 стороны заключили Контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № 5/1/03321/9081 с протоколом разногласий, сроком действия с 01.10.2017 по 31.12.2017.

АО «ДГК» и Следственное управление 25.04.2018 вместе с протоколом согласованных разногласий заключили договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, досрочно расторгнутый сторонами путём заключения нового договора. 14.06.2018 Стороны приняли решение расторгнуть государственный Контракт с 31.01.2018 по соглашению Сторон.

Стороны 25.06.2018 заключили Контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № 5/1/03321/9081 с протоколом разногласий, сроком действия с 01.02.2018 по 30.04.2018.

АО «ДГК» и Следственное управление 03.09.2018 вместе с протоколом разногласий заключили договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, сроком действия с 01.05.2018 и по 31.12.2018.

В период с ноября 2016 года по октябрь 2018 года АО «ДГК» произвело отпуск тепловой энергии на объекты абонента и выставило к оплате счета - фактуры на сумму 948 208,43 руб.

Ответчиком выставленные счета-фактуры были оплачены несвоевременно. Следственным управлением 05.12.2018 был внесен последний платеж по счетам-фактурам за исковой период.

За неисполнение денежных обязательств в установленные договором сроки, ответчику в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 30 613 руб. 93 коп.  за период с 13.12.2016 по 05.12.2018 (с учётом применения ключевой ставки на дату погашения основного долга).

С целью урегулирования спора в досудебном порядке 22.01.2019 ответчику была направлена претензия № 601-5-5-98/2 с требованием уплатить сумму пени.

Поскольку претензия со стороны Следственного управления  исполнена не была, то АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что требования АО «ДГК» обоснованны и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится                за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что, в нарушение условий заключенного государственного контракта, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, ответчик фактически полученную с ноября 2016 года по октябрь 2018 года  тепловую энергию оплатил с просрочкой.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что сам по себе факт наличия просрочки в оплате поставленных коммунальных ресурсов и ее размер подтверждаются материалами дела и ответчиком с соблюдением положении статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности является правомерным.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет пени (уточненный в части применения ключевой ставки на день погашения основного долга) выполнен истцом исходя из формулы, установленной в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вышеуказанная норма вступила в силу и действует с 05.12.2015, что соответствует заявленному истцом периоду начисления неустойки (в редакции уточненного расчета).

Проверив уточненный истцом расчет исковых требований, суд находит его основанным и арифметически верным. Мотивированный должным образом контррасчет, а равно и опровергающие обоснованность расчета истца доказательства суду ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежат рассчитанные истцом пени в размере в размере 30 613 руб. 93 коп., начисленные за период с 13.12.2016 по 05.12.2018 (с учётом применения ключевой ставки на дату погашения основного долга).

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

При этом, в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Каких-либо документов, свидетельствующих о принятии всех мер для погашения имеющейся задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком не доказан факт отсутствия вины в ненадлежащем исполнении спорных обязательств.

Доводы ответчика  относительно его организационно-правовой формы, основным источником финансирования которого являются средства федерального бюджета,  отсутствие у него статуса распорядителя денежных средств, а также довод о том, что  он не может нарушать принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, судом отклоняются, поскольку они не влияют на возникновение у ответчика обязательства по своевременной оплате стоимости фактически потребленной электрической энергии, в соответствии с действующим  в спорный период  государственным контрактом. При этом, доказательств невозможности надлежащего исполнения контракта за счет иных источников финансирования, в дело не представлено.

Государственная пошлина, которая, в силу положений статей 102, 110, 112 АПК РФ, после перечисления ее в доход федерального бюджета, приобретает статус судебных расходов истца, которые подлежат распределению, по правилам статьи 110 АПК РФ,  а поэтому правовых   оснований для освобождения ответчика от уплаты понесенных истцом судебных расходов не усматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени в размере 30 613 (тридцать тысяч шестьсот тринадцать) руб. 93 коп. начисленные за период с 13.12.2016 по 05.12.2018, и 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Д.А.Самофал