АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3593/2022

13 апреля 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 апреля 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной  налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) об обращении взыскания на объект движимого имущества находящееся в  залоге,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и  времени судебного заседания,  

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Байкал-Техстрой» об обращении взыскания на объект движимого  имущества находящееся в залоге.  

24 марта 2023 года судом оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении  исковых требований.  

Вместе с тем при вынесении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2023 года вопрос о  вынесении дополнительного решения по делу назначен к рассмотрению в судебном  заседании.  

Вопрос о вынесении дополнительного решения на основании части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен судом в  отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения  законодательства о залоге» требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет  залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера,  если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено  одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного  залогом, или после предъявления указанного требования. Требование залогодержателя об  обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об  исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как  заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером  исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины при подаче исковых требований  неимущественного характера составляет 6 000 рублей.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 000 рублей. 

При подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, налоговый орган  освобожден от ее уплаты.  

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина,  от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с  

ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета  госпошлина в сумме 6 000 рублей.  

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей  государственной пошлины.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья С.В. Новикова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 20.03.2023 4:12:00 

 3  

Кому выдана Новикова Светлана Валерьевна