Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                               Дело №А12-22186/2024

“30”октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

 

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (403343, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сенновская средняя школа городского округа город Михайловка Волгоградской области» (403315, Волгоградская область, р-н ФИО1, х. Сенной, ул. Ленина, д.40, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ)  к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги  в рамках договоров  по проведению периодических предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей транспортных средств № 2-22 от 27.03.2023 г., № 2-35 от 18.12.2023 г., № 2-15 от 06.03.2024 г. в размере 52740 руб., о взыскании задолженности  по договорам № 47 от 17.04.2023 г., № 35 от 02.05.2024 г. на возмещение затрат за пользование коммунальными услугами и техническое обслуживание коммунальных сетей в размере 254079,77 руб., пени за период с 15.04.2023 г. по 30.10.2024 г. в размере 52344,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ГБУЗ «МЦРБ» и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Сенновская средняя школа городского округа город Михайловка Волгоградской области» были заключены договоры:

№ 2-22 от 27.03.2023, № 2-35 от 18.12.2023, № 2-15 от 06.03.2024 года на услуги по проведению предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств на территории городского округа город Михайловка Волгоградской области;

№ 47 от 17.04.2023, № 35 от 02.05.2024 на возмещение затрат за пользование коммунальными услугами и техническое обслуживание коммунальных сетей.

ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница оказала услуги ответчику в период с 09.01.2023 по 30.06.2024 г. на сумму 306 819,77 рублей, где 52 740 руб. по договорам об оказании медицинских услуг и 254 079,77 руб. по договорам о возмещении затрат за пользование коммунальными услугами и техническое обслуживание коммунальных сетей. Факт оказания услуг подтверждается приобщенными к материалам дела актами об оказании услуг подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Согласно п.3.2 договоров № 2-22 от 27.03.2023, № 2-35 от 18.12.2023, № 2-15 от 06.03.2024 заказчик производит оплату оказанных исполнителем услуг за прошедший месяц в течение 10 дней со дня подписания счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п.2.3 договоров № 47 от 17.04.2023, № 35 от 02.05.2024 оплата производится после 10 числа месяца, следующего за кварталом, на основании выставленного счета учреждением.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что подписание ответчиком актов об оказании услуг  свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств в рамках договоров  по проведению периодических предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей транспортных средств № 2-22 от 27.03.2023 г., № 2-35 от 18.12.2023 г., № 2-15 от 06.03.2024 г., договоров № 47 от 17.04.2023 г., № 35 от 02.05.2024 г. на возмещение затрат за пользование коммунальными услугами и техническое обслуживание коммунальных сетей, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании основного долга в размере  306819,77 руб.  руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.5 договоров № 2-22 от 27.03.2023, № 2-35 от 18.12.2023, № 2-15 от 06.03.2024 при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков расчета за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 договоров № 47 от 17.04.2023, № 35 от 02.05.2024в случае не внесения платежа в сроки, установленные настоящим договором, потребитель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, считая со следующего дня после окончания срока платежа.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.04.2023 г. по 30.10.2024 г. в размере 52344,46 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям заключенных договоров и не нарушает прав ответчика, периоды начисления неустойки истцом определены с учетом наступления обязательств по оплате отдельно по каждому акту. 

Таким образом, за период с 15.04.2023 г. по 30.10.2024 г. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере  52344,46 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каких-либо оснований к  снижению неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Сенновская средняя школа городского округа город Михайловка Волгоградской области» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» задолженность в размере 306819,77 руб., неустойку в размере 52344,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10021 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

 

Судья:                                                                                             В.В. Пантелеева