﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-11867/2018-6

12 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В. С., 

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34396/2020)  общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТАКВА» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2020 по делу № А21-11867-6/2018, принятое по жалобе конкурсного кредитора ООО «Элитаква» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Транс Нефть-Сервис» Мальцева М.А. 

установил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Элитаква» (ОГРН 1133926021283, ИНН 3906296000) (далее – ООО «Элитаква») о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Транс Нефть-Сервис» (ОГРН 1023900777780, ИНН 3905037570) (далее – ООО «Транс Нефть-Сервис», должник) поступило в арбитражный суд 01 октября 2018 года

Определением суда от 03 октября 2018 года  заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 12 ноября 2018 года (резолютивная часть от 06 ноября 2018 года) отсутствующий должник ООО «Транс Нефть-Сервис» (ИНН 3905037570, ОГРН 1023900777780, адрес: 236006, г.Калининград, ул. Дачная, 1А) признан несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «Транс Нефть-Сервис» утвержден Ольгин Александр Валерьевич, рассмотрение дела о банкротстве назначено на 14 мая 2019 года на 10  час. 00 мин.

Подлежащие опубликованию сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 222 от 01.12.2018г., на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение 3220417 от 16.11.2018г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 10 декабря 2018 года отменено. Принять новый судебный акт:

«Признать обоснованным требование ООО «ЭлитАква» в размере 336 000 руб. основного долга и 4 860 руб. судебных расходов и включить указанное требование в реестр требований ООО «Транс Нефть-Сервис».

Ввести в отношении ООО «Транс Нефть-Сервис» процедуру наблюдения.

 Утвердить временным управляющим ООО «Транс Нефть-Сервис» Ольгина Александра Валерьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» (ИНН 6625003124408, регистрационный номер в реестре СРО-264, адрес для направления корреспонденции: 238575, Калининградская область, пос. Филино, ул. Новая, д. 3). Утвердить временному управляющему Ольгину А.В. вознаграждение в размере 30 000 руб., с определением источника его выплаты имущество должника.

Датой рассмотрения отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения считать 14.05.2019».

Решением арбитражного суда от 26 июля 2019 года (резолютивная часть от 16 июля 2019 года) ООО «Транс Нефть-Сервис» (ОГРН 1023900777780, ИНН 3905037570) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальцев Матвей Александрович, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 21 января 2020 года на 12 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Калининградской области, зал № 5.

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО «Транс Нефть-Сервис» опубликовано в  газете «Коммерсантъ» № 177 от 28.09.2019г., размещено на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 4189526 от 20.09.2019г.

Определением суда от 06 марта 2020 года (резолютивная часть от 03 марта 2020 года) продлен срок конкурсного производства, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 08 сентября 2020 года на 10 часов 00 минут.

Определением суда от 10 сентября  2020 года (резолютивная часть от 08 сентября 2020 года) продлен срок конкурсного производства, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09 марта 2021 года на 09 часов 45 минут.

20 июля 2020 в суд поступила  жалоба конкурсного кредитора                                  ООО «Элитаква» (ОГРН 1133926021283 ИНН 3906296000) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Транс Нефть-Сервис»                      Мальцева М.А.

12 октября 2020 от ООО «Элитаква» поступили уточнения по жалобе на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Транс Нефть-Сервис» Мальцева М.А., согласно которым просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего выразившиеся в ненадлежащем определении начальной продажной цены имущества (отсутствие проведения оценки имущества и утверждения Положения об оценке имущества и порядке его реализации);  признать незаконным бездействие конкурсного управляющего выразившееся в не опубликовании сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; признать незаконным бездействия конкурсного управляющего выразившиеся в ненадлежащей инвентаризации имущества (п. 2 ст. 99 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отменить торги по продаже имущества в связи с существенным нарушением: определения начальной продажной цены имущества не в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отстранить конкурсного управляющего Мальцева Матвея Александровича.

Судом уточнения приняты к рассмотрению.

Определением суда от 02.11.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

ООО «ЭЛИТАКВА» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  решением по делу № А21-5738/2014 в пользу ООО Коммерческого банка «Банк Расчетов и Сбережений» (правопреемник ООО «Менеджмент-ресурс») обращено взыскание на имущество ООО «Транс НефтьСервис» по договору залога недвижимости и определена стоимость имущества являющегося предметом залога: автозаправочная станция на 200 заправок в сутки, литер «А», общей площадью 73,8 кв.м., с замощением литер «I», с замощением литер «II», навесом литер «III», ограждением литер «IV», адрес (местоположение): г. Калининград, ул. Дачная, д. 1а и право аренды земельного участка под существующую автозаправочную станцию на 200 заправок в сутки с замощением, навесом, ограждением, площадью 1829 кв.м., кадастровый номер 39:15:13 28 03:0014, адрес: г. Калининград, ул. Дачная, 1а, начальная продажная цена в сумме 22 762 350 рублей (с учетом НДС 18% 3 314 448,38 рублей), из них 21 728 050,5 рубля (с учетом НДС 18%) - начальная продажная цена автозаправочной станции (с учетом НДС 18%), 1 034 299,5 рубля – начальная продажная цена права аренды земельного участка.

 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2019 г. года по делу А21-11867-2/2018 требование ООО  «Менеджмент- ресурс» о включении в реестр кредиторов ООО «Транс Нефть-Сервис» как обеспеченное залогом имущества должника удовлетворено. Таким образом, имущество: Автозаправочная станция на 200 заправок в сутки, литер «А», Кадастровый номер № 39:15:132803:84, общей площадью 73,8 кв.м. с замощением литер «I», с замощением литер «II», навесом литер «III», ограждением литер «IV», адрес: г. Калининград, ул.Дачная, д.1А; Право аренды земельного участка на существующую автозаправочную станцию на 200 заправок в сутки с замощением, навесом и ограждением, площадью 1829 кв.м., кадастровый №39:15:132803:0014, г.Калининград, ул.Дачная, д.1А является залоговым.

На основании данных, содержащихся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, произведена дополнительная инвентаризация в ходе, которой составлена опись имущества: Нежилое здание кадастровый номер 39:15:132803:84, Земельный участок под существующую автозаправочную станцию на 200 заправок в сутки с замощением, навесом, ограждением (аренда). Общей стоимостью 19 447 901,61 рублей. Иного имущества в описи не содержится.

Конкурсным управляющим были объявлены торги в форме аукциона так же на имущество, не указанное в инвентаризационной описи: Оборудование АЗС (по наличию): Подземный резервуар двухгорловинный, двухблочный (20 куб.м. х 2) с двойной рубашкой. Общий объем 40; Подземный резервуар трехгорловинный, трехблочный (20 куб.м. х 2, 10 куб.м. х 1) с двойной рубашкой; Колодец технического обслуживания 5шт.; Топливоприемник 4шт.; Системный модуль с выходом на ПЭВМ (блок вычислительный, блок питания, блок индикации); Кассовый аппарат с выходом на ПЭВМ, кабелями подключения к ТРК, системой управления; Уровнемер «Струна-М» КШЮУ 2,834,008 ПС; Система молниезащиты с 2 молниеотводами и заземлением; Пожарная и охранная сигнализация с блоком управления и датчиками; Система видеонаблюдения; Система освещения с распределительной электрической сетью, 6 мачтовыми фонарями; Очистные сооружения со сменными фильтрами и отстойниками; топливнораздаточная колонка BMP 2024 ОС, заводской № 4944; топливнораздаточная колонка BMP 2024 ОС, заводской № 4945; топливнораздаточная колонка BMP 2024 ОС, заводской № 4946; топливнораздаточная колонка BMP 2024 ОС, заводской № 4947. Начальная продажная цена имущества определена конкурсным управляющим в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с Решением по делу № А21-5738/2014 (с отсылкой на решение третейского суда «Межрегиональный хозяйственный арбитраж» от 4.07.2014 года по делу № 102/2014) вышеуказанное имущество АЗС так же является залоговым, общая стоимость имущества определена в размере 226 500 рублей.

Согласно информации, размещенной на сайте https://torgi.gov.ru/ торги по реализации имущества АЗС проведены ТУ ФАУГИ по Калининградской области 06.12.2017 года.

Данное имущество реализовано по цене 186 000 рублей.

Отсутствует информация об ином решении суда об утверждении начальной продажной цены, порядке и условиях продажи заложенного имущества, кроме Решения по делу № А21- 5738/2014 (с отсылкой на решение третейского суда «Межрегиональный хозяйственный арбитраж» от 4.07.2014 года по делу № 102/2014).

Отчет о проведении конкурсным управляющим оценки залогового имущества не представлен. Сведения о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов, утвержденном Положении о реализации залогового имущества в нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ до проведения торгов не размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим.

На основании изложенного ООО «Элитаква» обратилось в арбитражный  суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. 

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу названной нормы в системном толковании с пунктом 1 той же статьи при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего; нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы и ее удовлетворение приведет к восстановлению нарушенных прав.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными, определен в статье 129 Закона о банкротстве, в их числе: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах. (п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Следовательно, в рассматриваемом случае право определять порядок и условия продажи заложенного имущества является специальным преимущественным правом залогодержателя, а вынесение арбитражным судом определения об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога осуществляется лишь при наличии разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

Необходимо отметить, что права заявителя не нарушаются проведением торгов,  напротив, заявитель как кредитор должника должен быть заинтересован в быстром проведении торгов для оперативного погашения существующей перед ним задолженности.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 4 пункта 9 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 58), в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве. При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац 6 пункта 9 Постановление Пленума ВАС РФ N 58).

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции правомерно признал доводы заявителя о том, что конкурсный управляющий должен был согласовывать свои действия по оценке имущества и реализации имущества противоречащими действующему законодательству. В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями финансового управляющего прав и законных интересов ООО «Элитаква», а также подтверждающих наличие в них признаков неразумности или недобросовестности, суд обоснованно признал жалобу должника не подлежащей удовлетворению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2020 по делу № А21-11867/2018-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

 

Судьи

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков