АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1864/2018

15 мая 2018 года

г. Курск

                                                                Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018г.

                                                                   Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2018г.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сплав»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ»

о взыскании  21810 руб. 00коп. задолженности по предварительной оплате за товар, а также 2000руб. 00коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сплав» (далее – ООО «Сплав») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 03.11.2010г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 307173, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат  строительных материалов и работ» (далее - ООО «Комбинат  строительных материалов и работ»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 09.12.2002г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305018, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 21810руб. 00коп. предварительной оплаты за поставленный товар, а также 2000руб. 00коп. госпошлины.

Определением суда от 14 марта 2018года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Ответчик в отзыве не согласился с требованиями, предъявленными ООО «Комбинат  строительных материалов и работ» и просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства

 Представитель истца в заседание не явился и пояснений о причинах неявки не представил.

Представитель ответчика в заседание не явился и пояснений о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил, следующее.

01.08.2014г. между ООО «Сплав» (Покупатель) и ООО «Комбинат  строительных материалов и работ» (Продавец) был заключен договор поставки №01/08-01, в соответствии с которым Поставщик по письменной заявке от Покупателя обязуется изготовить и отгрузить, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы. Наименование, марка, количество и цена приобретаемой продукции указаны в счете на оплату, являющемся спецификацией к настоящему договору.

Согласно п. 3.3 Договора Покупатель производит предоплату в размере 100% от суммы заказа. Форма оплаты безналичная, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на оплату Продукции.

Согласно условиям Договора, истец оплатил товар в полном объеме на сумму 181950руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями №001352 от 20.10.2014г., №147 от 05.11.2014г., №079 от 01.10.2014г., №591 от 15.12.2014г., №327 от 29.08.2014г., №354 от 18.09.2014г., №375 от 23.09.2014г., №407 от 06.10.2014г., №422 от 2010.2014г. 

Товар был поставлен на сумму 160140руб. 00коп., таким образом, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 21810 руб. 00коп. 

11.12.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию №145 с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа. 

В связи с тем, что ООО «Комбинат  строительных материалов и работ» свои обязательства в полном объеме не исполнило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт предоплаты ООО «Сплав» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств поставки товара или возврата уплаченных денежных средств от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сплав" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21810 руб. 00коп. задолженности за недопоставленный товар и 2000 руб. 00коп. госпошлины. 

  Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                 Д. А. Горевой