564/2018-153125(2) # 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2556/2018

г. Чебоксары

10 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Яхатиной С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Движение", Россия, 428000, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина, 51/1, 3, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-ферма", Россия, 428000, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский, 38, 3, литер 1, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 138600 руб. 00 коп., при участии: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 21.05.2018, ФИО3 по  доверенности 21.05.2018,  

от ответчика - ФИО4, директора, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Движение" (далее – истец)  обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Эко- ферма" (далее – ответчик) о взыскании 138600 руб. долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением  ответчиком обязательств по договору на изготовление мебели от 22.09.2017 № 01.  

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали  по изложенным в иске мотивам, указали, что по условиям договора на  изготовление мебели от 22.09.2017 № 01 обработка мебели огнезащитным  средством не предусмотрено; суду пояснили, что после получения мебели от  ответчика претензий по качеству и срокам поставленной продукции не поступало;  

отметили, что переданные истцом ответчику витрина с прилавком и перегородки  из дерева к строительным материалам не относятся.  

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям,  изложенным в отзыве, указал, что в результате проверки Прокуратурой  Московского района г.Чебоксары 13.12.2017 проведена проверка исполнения  требований законодательства о пожарной безопасности помещения торгового  центра "7 Холмов", в ходе которой установлен ряд нарушений; в нарушение статьи  134 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о  требованиях пожарной безопасности" в зальных помещениях, а также в цокольном  этаже, витрины и перегородки между павильонами изготовлены из материала с  высокой пожарной опасностью (древесина, не обработанная огнезащитной  обработкой), не предъявлены сертификаты пожарной безопасности; ООО "Фор- Капитал" выписало предписание на исправление данного предписания, в  соответствии ООО "Эко-ферма" предъявило данные претензии ООО "Движение";  ООО "Движение" отказалось произвести огнезащитную обработку товара и  представить сертификаты, основываясь на том, что их у них нет; ООО "Эко-ферма"  предложило ООО "Движение" привести прилавки и витрины в соответствие с  требованиями Федерального закона. Ходатайство о назначении по делу судебной  экспертизы для определения качества поставленной мебели (прилавки и витрины)  поддержал.  

Определениями суда от 27.06.2018 и от 02.07.2018 по ходатайству ответчика  было предложено Федеральному бюджетному учреждению Чувашская  лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  (ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России), Союзу "Торгово-промышленная палата  Чувашской Республики", АНО "Негосударственный экспертный центр"  представить сведения о возможности проведения экспертизы для разрешения  следующих вопросов:  

1. является ли ненадлежащим качество мебели (прилавки и витрины),  поставленной по договору на изготовление мебели от 22.09.2017 № 01,  заключенного между ООО "Движение" и ООО "Эко-ферма"?  

2. в случае установления мебели (прилавки и витрины) ненадлежащего  качества, то определить являются ли они существенными?  

3. в случае установления ненадлежащего качества при усмотрении если они  являются несущественными, то определить соразмерное уменьшение  установленной цены.  

ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России письмом от 03.07.2018 № 4-1068 суду  сообщило о возможности проведения экспертизы, поручении ее проведения  ФИО5, ФИО6, стоимости – 24053 руб. 12 коп., сроке – в  течение 3 месяцев.  

Письмом от 03.07.2018 АНО "Негосударственный экспертный центр"  сообщило о возможности проведения по делу экспертизы, стоимости – 42000 руб.  00 коп., сроке – 30 рабочих дней.  

Письмом от 04.07.2018 № 345 Союз "Торгово-промышленная палата  Чувашской Республики" сообщил о невозможности проведения по делу экспертизы  по поставленным вопросам.  

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с  01.08.2018 до 02.08.2018 и с 02.08.2018 до 08.08.2018.  

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился,  определение суда от 11.07.2018 и протокольное определение от 02.08.2018 о  перечислении на депозитный счет суда стоимости экспертизы и представлении  доказательств перечисления, не исполнил. Представитель ответчика о дате и  времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, поскольку  принимал участие в судебных заседаниях от 01.08.2018 и от 02.08.2018 до  объявления перерыва. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не  представил.  

Суд после перерыва в порядке статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в  отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 22.09.2017 между обществом с  ограниченной ответственностью "Движение" (исполнитель) и обществом с  ограниченной ответственностью "Эко-ферма" (заказчик) заключен договор на  изготовление мебели № 01, согласно которому исполнитель обязался выполнить по  заданию заказчика работы по изготовлению, прилавки и витрины в соответствии с  параметрами заказа и передать результат работы заказчику, а заказчик в  соответствии с условиями договора обязался принять и оплатить изготовленную  мебель.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора модель мебели, комплектация и иные  характеристики согласовываются сторонами и утверждаются заказчиком в  спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.  

Из пункта 2.3 договора следует, на изготовленную мебель исполнитель  устанавливает гарантийный срок 18 месяцев, который исчисляется с момента  приемки мебели заказчиком. Заказчик обязан соблюдать правила эксплуатации и  хранения изготовленной мебели. Гарантия не распространяется на случай  нарушения заказчиком правил эксплуатации, хранения мебели, возникновения  недостатков вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы.  

Согласно пункту 4.1 договора исполнитель обязуется произвести все  необходимые работы по подготовке заказа, оформить его надлежащим образом и  предоставить на утверждение заказчику. После утверждения эскизов любые  изменения и дополнения могут быть внесены не иначе как в письменной форме и  подписаны обеими сторонами. Исполнитель обязан передать заказчику прилавки  надлежащего качества и в соответствии с утвержденным заказчиком эскизом по  следующему адресу: проспект Московский, д.39, корп. 3, литера А1. Срок  изготовления мебели 45 рабочих дней (пункт 4.2 договора).  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая сумма договора составляет  159600 руб. Оплата производится заказчиком следующим образом: 50% от суммы  договора заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора путем  наличных денежных средств, остальные 50% за день до монтажа мебели (пункт 3.2  договора).  

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств по договору на  изготовление мебели от 22.09.2017 № 01 в материалы дела представлена товарная  накладная от 02.10.2017 № 1 на сумму 159600 руб. 00 коп. (л.д.13).  

Кроме того, ООО "Движение" передало ООО "Эко-ферма" товар  (перегородка из дерева) по товарной накладной от 06.10.2017 № 5 на сумму 15000  руб. (л.д.14).  

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для  совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена  определенная форма.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи  455 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в  накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание  считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика  разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы  главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в полном объеме не оплатил поставленную продукцию, согласно  расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила  138600 руб. 00 коп.  

Претензией от 31.01.2018 истец потребовал оплаты долга (л.д.11-12). Данная  претензия ответчиком оставлена без внимания.  

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец  обратился в суд с настоящими требованиями.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)  в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства (пункт 1 статьи 486 кодекса Российской Федерации).  

Последствия передачи товара ненадлежащего качества предусмотрены  статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае существенного  нарушения требований к качеству товара покупатель вправе, в том числе,  отказаться от исполнения договора поставки и потребовать возврата уплаченной за  товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества,  вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса,  

за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о  недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары  товарами надлежащего качества.  

Факт отсутствия оплаты полной стоимости товара ответчик не оспаривает.  Доказательств наличия долга в ином размере ответчик в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела  не представил.  

Возражая против иска, ответчик указал о ненадлежащем исполнении истцом  обязательств по договору на изготовление мебели от 22.09.2017 № 01.  

Данные доводы ООО "Эко-ферма" подлежат отклонению на основании  следующего.  

По условиям договора на изготовление мебели от 22.09.2017 № 01, обработка  мебели огнезащитным средством не предусмотрено. Согласно товарным  накладным от 02.10.2017 № 1 и от 06.10.2017 № 5 ответчик принял товар без  замечаний. Доказательств обнаружения каких-либо существенных недостатков  товара и отказа от его приемки и оплаты, ответчик не представил, после получения  товара претензий о комплектности и качестве товара со стороны ООО "Эко-ферма"  в адрес ООО "Движение" также не поступало. Таким образом, суд приходит к  выводу о надлежащим исполнении обязательств истцом ввиду того, что  ответчиком иное не доказано.  

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы для  определения качества поставленной мебели (прилавки и витрины) оставлено  судом без удовлетворения, поскольку им оплата за проведение экспертизы не  произведена.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца в части  взыскания долга в сумме 138600 руб. 00 коп. правомерны и подлежат  удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-ферма" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Движение" 138600 (Сто  тридцать восемь тысяч шестьсот) руб. 00 коп. долга, 5159 (Пять тысяч сто  пятьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  

Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья С.Ю. Яхатина