АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5180/2022

г. Тюмень

28 июля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мрачковской Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральская кузница» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Тюменские моторостроители» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «ГЭХ закупки» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спецсталь» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2013, ИНН: 

<

***>) о признании торгов и договора от 31.01.2022 №ТМ22/018 недействительными,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области,

при участии в судебном заседании представителей:

посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвует представитель истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2021,

от публичного акционерного общества «Тюменские моторостроители»: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

установил:

заявлен иск акционерного общества «Уральская кузница» (далее – АО «Уральская кузница», истец) к публичному акционерному обществу «Тюменские моторостроители» (далее – ПАО «ТМ», ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «ГЭХ закупки» (далее – ООО «ГЭХ закупки», ответчик 2), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спецсталь» (далее – ООО ТД «Спецсталь», ответчик 3) о признании недействительными торгов на право заключения договора поставки жаропрочного сортового металлопроката для нужд ПАО «ТМ», проведенного в форме открытого конкурентного отбора в электронной форме (извещение от 24.11.2021 №387/КО опубликовано на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru) и на электронной торговой площадке (http: //etpgpb.ru/), о признании недействительным договора от 31.01.2022 №ТМ22/018 на поставку жаропрочного сортового металлопроката, заключенного по итогам конкурса между ПАО «ТМ» и ООО ТД «Спецсталь».

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО «ТМ» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по доводам, указанным в отзыве.

Представитель ООО «ГЭХ закупки» ФИО3 техническое подключение к онлайн-заседанию не обеспечила, принимая во внимание, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие представителя заявителя при участии представителя истца в режиме веб-конференции.

Представители ООО ТД «Спецсталь» и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «ГЭХ Закупки» на основании пункта 1.2.40 Положения о закупках товаров, работ, услуг, принятого в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупке) (протокол от 30.06.2021 № 73) является специализированной компанией в области организации закупочных процедур, осуществляющей организацию и проведение закупок для нужд ПАО «ТМ» во исполнение условий договора об оказании агентских услуг № 2012-4/ПХ20/091 от 03.12.2020.

В соответствии с выданным ПАО «ТМ» заданием на проведение закупки ООО «ГЭХ Закупки» 24.11.2021 объявило о проведении открытого конкурентного отбора в электронной форме №387/КО на определение лучших условий поставки жаропрочного сортового металлопроката для нужд ПАО «ТМ» (Извещение о закупке № 32110858922).

Согласно Протоколу № 21/ТМ/КО от 18.01.2022 по результатам анализа заявок и проверки информации об участниках закупки, комиссия по подведению итогов конкурентного отбора № 387/КО в связи с несоответствием требованиям закупочной документации решила отклонить коллективного участника: Участник № 1 - ПАО «Уралкуз» (г. Чебаркуль) (Лидер), Участник № 2 - ПАО «Ижсталь» (Удмуртская республика, г. Ижевск).

В качестве основания отказа указано: в нарушение п. 2.6.6 документации о конкурентном отборе №387/КО, в составе заявки не представлены: информация о цепочке собственников (форма 7.4.2), справка о кадровых/трудовых ресурсах (форма 7.4.4), сведения об участии в судебных разбирательствах (форма 7.4.5), справка об опыте выполнения аналогичных поставок (форма 7.4.6), согласие на обработку персональных данных от лица, наделённого полномочиями единоличного исполнительного органа участника по конкурентной процедуре (форма 8), расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (Код по КНД 1151111) за последний отчетный период (квартал) за исключением Раздела 2, Раздела 3 данной формы, с отметками органа контроля.

Согласно Протоколу № 21/ТМ/КО от 18.01.2022 лучшей определена заявка участника ООО ТД «Спецсталь».

Между ООО «ГЭХ Закупки» и ООО ТД «Спецсталь» для нужд ПАО «ТМ»   заключен договор поставки жаропрочного сортового металлопроката № ТМ-22/018 от 31.01.2022.

Полагая, что принятое решение незаконно и нарушает права и интересы ПАО «Уралкуз», истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего. 

Как установлено судом, закупочная деятельность ПАО «ТМ» регулируется Законом о закупке.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона о закупке положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.. 

Подавая заявку на участие в закупке, участник руководствуется документацией и приложениями к ней. 

В соответствии с пунктом 1.10.3. Документации, состав и содержание заявки указаны в разделах 7 и 8 Документации. 

Заявка должна содержать всю информацию и документы, подлежащие включению в заявку согласно требованиям Документации.

Согласно пункту 5.7.7 Документации предполагается, что участник изучил все инструкции, формы, условия, технические требования и другую информацию, содержащуюся в Документации. Неполное предоставление информации, запрашиваемой в Документации, или же подача заявки, не отвечающей всем требованиям Документации, может привести к отклонению его заявки.

На основании пункта 2.6.6 Документации по результатам анализа заявок и проверки информации об участниках, проведенных Организатором, комиссия вправе отклонить заявку в случае несоответствия предложенного участником товара, работы, услуги, являющихся предметом закупки, требованиям Документации к таким товарам, работам, услугам, в том числе по количественным показателям (количество, объем) товара, работ, услуг, сроки поставки, выполнения работ, оказания услуг (раздел 8 Документации).

Согласно пункту 2.3.1 документации о закупке заявка подается участником согласно требованиям к форме, содержанию, оформлению и составу заявки, указанным в разделе 7 документации, в то же время раздел 7 документации о закупке содержит образцы форм документов, которые участник обязан включить в заявку.

В силу пункта 7.4 надежность участника (форма 4 раздела 7 документации) участник в составе заявке обязан приложить форму 4 квалификационные требования (надежность участника).

К форме 4 участник прикладывает следующие формы документов: 7.4.1. Анкета Участника, 7.4.2.  Информация о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе, конечных) с приложением необходимых документов, 7.4.3. Информация о субподрядчике (соисполнителе), 7.4.4. Справка о кадровых/трудовых ресурсах, 7.4.5.    Сведения об участии в судебных разбирательствах с компаниями, осуществляющими деятельность в сфере производства электрической и тепловой энергии, 7.4.6. Справка об опыте выполнения аналогичных поставок/работ/услуг, 7.4.7. Приложение к форме 4 (перечень документов, предоставляемых Участником в составе Заявки).

На основании абзаца 2 пункта 2.6.6 закупочной документации организатор отклоняет заявку участника за отсутствие документов, определенных документацией, а также их ненадлежащее оформление, предусмотренное к порядку заполнения документов Заявки, указанному в инструкциях о заполнении форм документов, определенных Документацией, а также в иных разделах Документации.

Согласно представленным материалам дела, ПАО «Уралкуз» при подаче заявки не были приложены документы, которые участник обязан приложить согласно разделу 7 документации о закупке, вследствие чего ООО «ГЭХ Закупки» признало заявку участника не соответствующей условиям закупочной документации.

Заявка ПАО «Уралкуз» была отклонена ООО «ГЭХ Закупки», поскольку истец не предоставил информацию о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе, конечных) с приложением необходимых документов.

Запрашиваемая информация о цепочке собственников, включая бенефициаров, должна быть предоставлена участником в строгом соответствии с формой п. 7.4.2. «Информация о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе, конечных) с приложением необходимых документов», содержащейся в разделе 7 документации о закупке.

Представленное ПАО «Уралкуз» информационное письмо составлено не по форме п. 7.4.2 Документации о закупке, следовательно, такой документ не мог быть принят ООО «ГЭХ Закупки».

Довод Истца, что о том, что у ПАО «Уралкуз» отсутствует законодательная обязанность по установлению своих бенефициарных владельцев, не может быть принят во внимание, поскольку согласно п. 5.7.7 предполагается, что Участник изучил все инструкции, формы, условия, технические требования и другую информацию, содержащуюся в документации. Неполное предоставление информации, запрашиваемой в документации, или же подача заявки, не отвечающей всем требованиям документации, может привести к отклонению его заявки.

Указывая в иске, что участник не обязан устанавливать своих бенефициарных владельцев в контексте соответствия требованиям закупочной документации, ПАО «Уралкуз» фактически выражает несогласие с положениями документации о закупке, заявляет об избыточности требования о предоставлении формы 7.4.2, однако, оспариваемое истцом требование закупочной документации подлежало обжалованию до окончания срока подачи заявок. В противном случае, реализация такого права за пределами окончания срока подачи заявок необоснованно затрагивает права и законные интересы иных участников закупки, которые подали заявки в соответствии с условиями Закупочной документации.

Вместе с тем, заказчиком и организатором правомерно и обоснованно установлено требование о предоставлении информации в отношении конечных бенефициаров в 7.4.2 документации о закупке.

Как отметила ФАС России в Стандарте осуществления закупочной деятельности отдельных видов юридических лиц, опубликованном на официальном сайте ведомства 21.07.2015, «одной из целей регулирования Закона о закупках является предотвращение коррупции и других злоупотреблений».

Основополагающим нормативным правовым актом в сфере борьбы с коррупцией является Федеральный закон N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008. Статьей 13.3 данного Закона на все организации возложена обязанность по разработке и принятию мер по предупреждению и противодействию коррупции, в том числе предотвращение и урегулирование конфликта интересов.

Согласно позиции Минэкономразвития России, изложенной в Письмах от 20.05.2015 N Д28и-1432, от 29.01.2016 N Д28и-270, заказчик вправе предусмотреть в документации о закупке требование о предоставлении информации о конечных бенефициарах (выгодоприобретателях) с соответствующим документальным подтверждением указанных сведений.

Для соблюдения указанного требования и достижения эффективности осуществления закупочной деятельности ПАО «ТМ» установило в своих локальных актах требования об отсутствии у лиц, принимающих значимые решения при проведении закупок, личной или иной заинтересованности в результате проведенной закупки.

В частности, п. 1.8.5 Положения о закупках установлено, что члены закупочной комиссии, лично заинтересованные в определенных результатах закупки, в том числе подавшие заявки на участие в конкурентной закупке (маркетинговых исследованиях), состоящие в штате или являющиеся членами органов управления организаций, подавших заявки на участие в конкурентной закупке (маркетинговых исследованиях), должны заявить самоотвод, о чем делается отметка в протоколе, и не принимать участие в голосовании по данному вопросу.

С целью недопущения конфликта интересов в п. 1.9.8 положения о закупке и документации о закупке и было установлено требование к участнику закупки о предоставлении в составе заявки информации о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе конечных).

Согласно п. 1.9.8 Положения о закупках, требование о предоставлении информации о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе конечных), установлено в равной мере ко всем участникам закупки и указано в документации о закупке.

Таким образом, устанавливая указанное требование, заявитель не нарушал принципов равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.

Запрашиваемая информация о кадровых/трудовых ресурсах должна быть предоставлена Участником в строгом соответствии с формой п. 7.4.4 «Справка о кадровых/трудовых ресурсах», в которой согласно инструкции по заполнению участник отражает информацию относительно основных кадровых ресурсов, который он планирует привлекать для исполнения договора, указывая в Таблице № 1 «Основные кадровые ресурсы» руководящее звено (руководитель и его заместители, главный бухгалтер, главный экономист, главный юрист и т.д.), инженерно-технических специалистов (планируемых для исполнения договора), прочий персонал (планируемый для исполнения договора), указывая в Таблице № 2 «Общий персонал» общую штатную численность и т.д.

ООО «ГЭХ Закупки» пояснило в отзыве, что ПАО «Уралкуз» предоставило справку «Показатели 2021 о среднесписочной численности ПАО «Уральская кузница», Челябинский филиал ПАО «Уральская кузница»», указанный документ составлен не по форме, требуемой закупочной документацией, в указанном документе не содержится запрашиваемых сведений относительно кадровых/трудовых ресурсов участника.

Запрашиваемая информация об участии в судебных разбирательствах должна быть предоставлена участником в строгом соответствии с формой п. 7.4.5 «Сведения об участии в судебных разбирательствах с компаниями, осуществляющими деятельность в сфере производства электрической и тепловой энергии», однако ПАО «Уралкуз» указанное требование не соблюдено.

Истец в иске указывает, что данный документ не предоставлен, поскольку у участника судебных разбирательств не имелось.

Согласно п. 2 Инструкции по заполнению - в случае отсутствия судебных разбирательств, участник должен указать в настоящей форме: «Сведения об участии в судебных разбирательствах отсутствуют».

Истцом требуемая форма не приложена к поданной заявке.

Запрашиваемая информация об опыте выполнения аналогичных поставок/работ/услуг должна быть предоставлена участником в строгом соответствии с формой п. 7.4.5 «Справка об опыте выполнения аналогичных поставок/работ/услуг».

ПАО «Уралкуз» (Участник № 1) выступало наряду с ПАО «Ижсталь» (Участник № 2) как коллективный участник, согласно Закупочной документации требования к коллективным участникам установлены в п. 1.6 Документации о закупке, так в п.п. 1.6.6.1 документации о закупке указано, что заявка должна включать сведения, подтверждающие соответствие каждого члена группы лиц, выступающих на стороне одного участника установленным документацией требованиям к участникам (соисполнителям, субподрядчикам).

Форма 7.4.5 Справка об опыте выполнения аналогичных поставок/работ/услуг была предоставлена только Участником № 1 ПАО «Уралкуз», в отношении Участника № 2 ПАО «Ижсталь» требуемая форма 7.4.5 не содержалась в составе заявки.

В силу п.п. 3 п. 7.4.7 приложение к форме 4 документации (перечень документов, предоставляемых участником в составе заявки) для участия в закупочной процедуре участником в заявке предоставляется согласие на обработку персональных данных от руководителя, учредителей (участников/акционеров) и лица, наделённого полномочиями единоличного исполнительного органа участника (дается всеми субъектами персональных данных, чьи персональные данные предоставляются (передаются) организатору (форма 8 и форма 9 Документации).

Расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (Код по КНД 1151111) за последний отчетный период (квартал) за исключением Раздела 2, Раздела 3 данной формы, с отметками органа контроля.

В силу п.п. 14 п. 7.4.7 Приложение к форме 4 документации (перечень документов, предоставляемых участником в составе Заявки) для участия в закупочной процедуре участником в заявке предоставляется расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (Код по КНД 1151111) за последний отчетный период (квартал) за исключением Раздела 2, Раздела 3 данной формы, с отметками органа контроля.

При сдаче расчета по страховым взносам за 2021 используется форма, утвержденная Приказом ФНС России от 18.09.2019 N ММВ-7-11/470.

Согласно п. 1.3 Приказа ФНС России от 18.09.2019 N ММВ-7-11/470, в состав Расчета включаются: титульный лист, раздел  1  «Сводные данные об обязательствах плательщика страховых взносов», приложение 1 к разделу 1 «Расчет сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование» к разделу 1, приложение 1.1 «Расчет сумм страховых взносов на дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, а также для отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», приложение 2 к разделу 1 «Расчет сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», приложение 3 к разделу 1 «Расходы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и расходы, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации» к разделу 1, приложение 4 к разделу 1 «Выплаты, произведенные за счет средств, финансируемых из федерального бюджета» и другие приложения к разделу 1.

ПАО «Уралкуз» при подаче заявки предоставлен только титульный лист расчета по страховым взносам (Код по КНД 1151111), остальные приложения к разделу 1 в составе заявки отсутствовали.

Таким образом, Организатор правомерно отклонил заявку ПАО «Уралкуз» как не соответствующую требованиям Закупочной документации.

Довод Истца о недостоверной информации, внесенной Организатором в Протокол № 21/ТМ/КО относительно цены заявки ПАО «Уралкуз» и ПАО «Ижсталь» судом отклоняется по следующим основаниям.

В Протоколе № 21/ТМ/КО содержится информация, согласно которой «Цена заявки, руб. без НДС» ПАО «Уралкуз» и ПАО «Ижсталь» указана согласно заявке Истца, поданной 27.12.2021 в 14 час. 19 мин. в оферте от 01.12.2021 исх. № 1188-ОМ и составляет 89 998 479,35 руб. 

Новое ценовое предложение (подано 12.01.2022 в 08 час. 39 мин.) о котором указывает истец в исковом заявлении с ценой заявки 75 998 706 руб. было подано участником не в соответствии с требованиями формы 7.7 «Письмо о подаче нового ценового предложения (форма 7 раздела 7 Документации) закупочной документации».

В абзаце 4 пункта 2.4.7 Документации о закупке указано, что подача нового ценового предложения осуществляется с помощью аппаратно-программного комплекса Электронной площадки ЭТП, с прикреплением файла, содержащего новое ценовое предложение (Формы 6 и 7 раздела 7 Документации), в абзаце 5 пункта 2.4.7 Документации о закупке в случае непредставления участникам при подаче нового ценового предложения одной из форм, предусмотренных Документацией (Форма 6 или 7 раздела 7 Документации), такое новое ценовое предложение не рассматривается и не учитывается.

Протокол № 21/ТМ/КО составлен организатором в соответствии с требованиями закупочной документации.

Доводы истца относительно признания торгов недействительными и применении последствия недействительности торгов также подлежат отклонению ввиду следующего. 

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов (пункт 1 статьи 449 ГК РФ). 

В силу пункта 2 названной статьи признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статья 167 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. 

Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом (пункт 4 статьи 447 ГК РФ). 

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. 

Исходя из смысла названной нормы основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов (конкурсов) могут выступать лишь нарушение процедуры (правил) проведения торгов. Причем, основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а только установленное законом. Следовательно, в предмет доказывания по делу о признании недействительными итогов закупки могут входить только те обстоятельства, которые касаются соблюдения формальных правил процедуры закупочной процедуры. 

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 г. N 739-0-0 и в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. N 101, по смыслу ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав истца, предъявившего иск. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. 

Кроме того, в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. 

По итогу оспариваемой закупочной процедуры между ООО «ГЭХ Закупки» и ООО ТД «Спецсталь» заключен договор № ТМ-22/018 от 31.01.2022 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 23.03.2022). 

Во исполнение п. 1.4 Договора в адрес поставщика покупателем направлены заявки на поставку товара № 7191/02-22 от 24.02.2022 на сумму 1 739 018 руб. 82 коп., № 9559/03-22 от 11.03.2022 на сумму 71 476 517 руб. 58 коп., № 9561/03-22 от 11.03.2022 на сумму 22 395 356 руб. 03 коп.

Во исполнение п. 3.1 Договора поставщиком поставлен товар согласно ТОРГ-12 № 22 от 21.03.2022 на сумму 1 739 018 руб. 82 коп., согласно УПД № 33 от 27.04.2022 на сумму 46 570 390 руб. 14 коп.

Таким образом, поскольку договор частично исполнен на сумму 48 309 408 руб. 96 коп., имущественные интересы и права истца при выбранном способе защиты прав не могут быть восстановлены при удовлетворении иска.

В действиях организатора торгов судом не установлено нарушений, предусмотренных Законом о закупках. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме. 

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Власова В.Ф.