АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5646/2017

20 ноября 2017 года

г. Улан-Удэ

 Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Рубин» (1060309000124, 0309012555) к акционерному обществу «Молоко  Бурятии» (1020300888068, 0323044076),  

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000815887822 вручено 21.09.2017),  от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000815887839 вручено  19.09.2017),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рубин» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к акционерному обществу «Молоко Бурятии» о взыскании 3 991 364  руб. 23 коп., из которых 3 682 205 руб. – долг по договору поставки молока от 03.10.2016,  57 532 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 251 627 руб.  07 коп. – долг по договору № 1 от 01.06.2017 на оказание транспортных услуг по доставке  молока.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что во исполнение  условий договора поставки молока от 03.10.2016 и договора № 1 от 01.06.2017 на оказание  транспортных услуг по доставке молока ООО «Рубин» поставило АО «Молоко Бурятии»  молоко коровье сырое. Задолженность по договору поставки молока составляет 3 682 205  руб., по договору на оказание транспортных услуг по доставке молока – 251 627 руб. 07 коп.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не направил. 

АО «Молоко Бурятии» извещено надлежащим образом о начавшемся в отношении него  процессе заказным письмом № 67000815887839.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 03 октября 2016 года между ООО «Рубин» (поставщик)  и АО «Молоко Бурятии» (покупатель) подписан договор поставки молока, в соответствии с  условиями которого поставщик обязался поставить молоко коровье сырое по ГОСТу 52054- 2003 в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности  молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013) и едиными санитарными требованиями  покупателю, а покупатель обязался надлежащим образом принять молоко и оплатить  согласно пункту 4.4 договора (пункт 1.1).  

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами  возникли правоотношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

Оценка договора поставки молока от 03.10.2016, подписанного между сторонами, в  совокупности с товарными накладными, представленными в материалы дела,  

свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи  по наименованию и количеству товара.  

При этом судом принято во внимание, что представленные в материалы дела товарные  накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лица,  отпустившего товар, и лица, принявшего товар. Реквизиты сторон в товарных накладных  полностью совпадают с реквизитами, указанными в договоре.  

Договор поставки молока от 03.10.2016 признается судом заключенным,  соответствующим требованиям статей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Также между сторонами был подписан договор № 1 от 01.06.2017 на оказание  транспортных услуг по доставке молока, в соответствии с условиями которого ООО «Рубин»  (исполнитель) на основании заявок АО «Молоко Бурятии» (заказчик) обязалось  предоставлять заказчику транспортные услуги по доставке молока коровьего сырого с  пункта отгрузки, расположенного по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, до пункта назначения, расположенного по адресу:  

<

...>, а заказчик обязался принять груз (молоко  коровье сырое) и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором. Исполнитель  осуществляет услуги по договору своими силами или силами третьих лиц с использованием  собственных или арендованных транспортных средств (пункты 1.1., 1.2).  

Анализ условий договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных  условий договора возмездного оказания услуг, о соблюдении сторонами требований статей  432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор № 1 от 01.06.2017 на  оказание транспортных услуг по доставке молока признается судом заключенным.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно указанной норме закона на исполнителя возлагается обязанность совершить  определенные действия или осуществлять определенную деятельность.  

Следовательно, в предмет доказывания по делу входит исследование судом  обстоятельств, подтверждающих совершение исполнителем действий, указанных в п. 1.1  договора.  

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг по доставке молока  подтверждается представленными в материалы дела актами № 338 от 30.06.2017, № 372 от  28.07.2017.  

Указанные акты подписаны представителем АО «Молоко Бурятии», скреплены  печатью ответчика. Из данных документов следует, что услуги выполнены истцом  полностью и в срок, что заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания  услуг.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является  основанием возникновения обязательства.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Во исполнение условий договора поставки молока от 03.10.2016 истцом произведена  поставка продукции ответчику по товарным накладным № 431 от 24.03.2017, № 581 от  14.04.2017, № 1218 от 31.05.2017, № 1331 от 28.06.2017, № 1443 от 30.07.2017 на общую  сумму 4 082 205 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что покупатель производит расчеты за  молоко, отгруженное с 01 по 15 число месяца до 30 (31) числа текущего месяца в размере  100 %, за отгрузку молоко 16 по 30 (31) число текущего месяца до 15 числа следующего  месяца в размере 100 %.  

Оплата за полученную продукцию произведена ответчиком частично в размере 400 000  руб., что подтверждается платежным поручением № 1589 от 14.08.2017.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки молока от 03.10.2016 на  момент принятия арбитражным судом решения составляет 3 682 205 руб.  

Во исполнение условий договора № 1 от 01.06.2017 истец оказал ответчику  транспортные услуги по доставке молока. Факт оказания услуг подтверждается  представленными в материалы дела актами № 338 от 30.06.2017 на сумму 166 278 руб. 40  коп., № 372 от 28.07.2017 на сумму 85 348 руб. 67 коп., всего на общую сумму 251 627 руб.  07 коп.  

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Пунктом 5.2.1 договора установлено, что заказчик производит расчеты за транспортные  услуги по доставке молока коровьего сырого, доставленного с 01 по 30(31) число текущего  месяца до 10 числа следующего месяца в размере 100 %.  

На момент подачи настоящего иска в арбитражный суд задолженность ответчика перед  истцом по договору № 1 от 01.06.2017 на оказание транспортных услуг составляла 251 627  руб. 07 коп.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

В нарушение указанной нормы права ответчик не представил доказательства погашения  оставшейся суммы долга за поставленную продукцию в размере 3 682 205 руб.,  доказательства погашения задолженности по договору на оказание транспортных услуг в  размере 251 627 руб. 07 коп.  

Оснований сомневаться в факте поставки молока и транспортных услугах в заявленных  объемах у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах требования ООО «Рубин» о взыскании с АО «Молоко  Бурятии» задолженности по договору поставки молока от 03.10.2016 в размере 3 682 205  руб., задолженности по договору № 1 от 01.06.2017 на оказание транспортных услуг в  размере 251 627 руб. 07 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами по договору поставки молока от 03.10.2016 за период с  18.04.2017 по 12.09.2017 в размере 57 532 руб. 16 коп.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика нашло свое  подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности требования  истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен с использованием  калькулятора задолженности на официальном сайте арбитражных судов, является верным.  

С учетом изложенного с АО «Молоко Бурятии» в пользу ООО «Рубин» подлежат  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение  

обязательств, вытекающих из договора поставки молока от 03.10.2016 за период с 18.04.2017  по 12.09.2017 в размере 57 532 руб. 16 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с указанной нормой права расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ответчика акционерного общества «Молоко Бурятии» (1020300888068,  

0323044076) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Рубин»  

(1060309000124, 0309012555) 4 034 321 руб. 23 коп., из которых: 

- 3 682 205 руб. – долг по договору поставки молока от 03.10.2016,  - 57 532 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,  

- 251 627 руб. 07 коп. – долга по договору № 1 от 01.06.2017 на оказание транспортных  

услуг, 

- 42 957 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  

со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  

принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд  

Республики Бурятия. 

Судья Д.В.Молокшонов