АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24318/2024

16 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  рассмотрел дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества "Уралхимпласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании неустойки в размере 647 860 руб. 

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 08.07.2024  путем подписания резолютивной части вынесено решение.  ООО  "Водоканал-НТ"  09.07.2024 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ПАО "УХП" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ВОДОКАНАЛ-НТ"  о взыскании неустойки в размере 647 860 руб. 00 коп. за период с 11.09.2023 по 07.12.2023.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, с исковыми требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

между ПАО «Уралхимпласт» (далее - Исполнитель) и ООО «Водоканал-НТ» (далее - Заказчик) 02.10.2023   заключен договор на оказание услуг по приему и очистке сточных вод № БОС-/У-619/23 (далее - договор), который распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2023.

 В соответствии с договором Исполнитель обязуется осуществлять прием и очистку хозяйственных-бытовых сточных вод, принимаемых Заказчиком в централизованные сети водоотведения от абонентов Дзержинского района города Нижний Тагил и передаваемых на очистку Исполнителю на Восточные очистные сооружения, а Заказчик обязуется производить Исполнителю оплату за услуги в соответствии с условиями договора.

Свои обязательства по очистке стоков за август, сентябрь 2023  ПАО «УХП» перед  ООО "Водоканал-НТ" исполнил, что  подтверждается: 

-УПД №3230010777 от 31.08.2023 на сумму 8 130 347 руб. 92 коп.

-УПД №3230012215 от 30.09.2023 на сумму 8 342 130 руб. 85 коп. 

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по  оплате услуг  за указанный период выполнило с существенной задержкой за август 2023 произвело оплату по платежным поручением №1458 от 23.11.2023, №1524 от 07.12.2023, сентябрь 2023 по платежному поручению №1525 от 07.12.2023.

Истец считает, что поскольку оплата за оказанные услуги производилась несвоевременно, он вправе насчитать неустойку за период с 11.09.2023 по 07.12.2023 в размере 647 860 руб. 00 коп. на основании ч. 6.4 ст. 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". 

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, разногласия сторон сводятся к периоду начисления неустойки и способе (методике)  начисления неустойки. 

Ответчик полагает, что ООО «Водоканал-НТ» не являясь абонентом в том понимании, которое заложено в ФЗ №416-ФЗ, исходя из ст.2, ст. 7, ст. 11 указанного закона, заключило с истцом договор оказания услуг по очистке сточных вод. Исходя из условий пункта 9 и пункта 31 договора, указывает, что ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг наступает для ООО «Водоканал-НТ» за август  2023 года с 19.10.2023 и за сентябрь  2023 года – с 15.11.2023, представил контррасчет неустойки производя расчет по ставке в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, при этом ссылаясь, что  договором расчет неустойки предусмотрен по ставке 1/130, а также что расчет пени должен проводиться по правилам статьи 395 ГК РФ.

Судом доводы ответчика  в части методики расчета неустойки отклоняются на основании следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 26 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), под транспортировкой воды понимается перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей.

В силу части 5 статьи 12 Закона N 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Договор оказания услуг по приему и очистке сточных вод, который утвержден определением суда от 10.10.2023 по делу № А60-9704/2023 имеет все существенные условия договора водоотведения. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение. Предметом договора является прием и очистка сточных вод, определен порядок учета объемов, определены границы эксплуатационной ответственности, установлен порядок контроля состава сточных вод, отбора проб.

В соответствии с п. 31 договора, утвержденного Арбитражным судом Свердловской области, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком (ООО «Водоканал-НТ») денежного обязательства, установленного п.9 настоящего, договора, Исполнитель (ПАО «Уралхимпласт») вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9 договора расчётным периодом по договору является один календарный месяц. Заказчик согласно п. 22 настоящего договора передает Исполнителю информацию об объеме отведенных сточных вод абонентов. Исполнитель на основании данных, полученных от Заказчика, не позднее 3 (трех) рабочих дней формирует акт приема-передачи оказанных услуг и соответствующий счет-фактуру (или универсальный передаточный документ). Заказчик в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней от даты поступления от Исполнителя акта приема-передачи оказанных услуг и соответствующего счета-фактуры (или универсального передаточного документа) производит оплату услуг Исполнителю.

Условия договора, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2023 по делу №А60-9704/2023, распространяют своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023 года (п. 34 договора).

Как следует из материалов дела, за оказанные услуги в августе 2023 года на сумму 8 130 347,92 руб. универсальный передаточный документ №3230010777 от 31.08.2023 поступил в адрес ответчика только 20.09.2023; 

за оказанные услуги в сентябре 2023 года на сумму 8 342 130,85 руб. универсальный передаточный документ №3230012215 от 30,09.2023 поступил в адрес ответчика только 16.10.2023.

Таким образом, исходя из условий пункта 9 и пункта 31 договора, ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг наступает для ООО «Водоканал-НТ» за август 2023 года с 19.10.2023 и за сентябрь 2023 года-с 15.11.2023.

  Доводы истца о том, что условия договора о начислении пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг не должны применяться к правоотношениям сторон до 10.10.2023, не обоснованы, как-либо подтверждающих документов им не представлено. Более того, истец не был лишен права при урегулировании условий договора установить иные сроки и порядок начисления пени.

Истцом представлен информационный расчет пени по 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

По расчету истца неустойка составляет  за период с 14.10.2023 по 07.12.2023 - 696 186 руб. 93 коп. 

Таким образом, истец считает, что период просрочки за август 2023 наступает с 14.10.2023,  а период просрочки за сентябрь 2023 с 14.11.2023.

Однако выводы истца являются ошибочными, поскольку  из буквального толкования п. 9 договора следует, что оплата производится в течение 20-ти рабочих дней с момента поступления УПД(счета-фактуры).

Из представленных документов истца следует, что УПД за сентябрь 2023 поступил ответчику через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур" -16.10.2023; УПД за август 2023 поступил ответчику через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур"-20.09.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что  началом периода начисления неустойки за оказанные услуги за август 2023 начинается с 19.10.2023, а за сентябрь 2023 – с 15.11.2023. 

По расчету суда,  сумма неустойки за период с 19.10.2023 по 07.12.2023 составила 630 274 руб. 36 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. 

Доводы ответчика,  о расчете неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ судом отклоняются, поскольку в деле А60-44616/2023, на которое ссылается ответчик,  суд взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из того, что истцом изначально был произведен расчет по ст. 395 ГК РФ, поскольку  сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ниже законной неустойки;  ответчик  же указал, что начисление процентов  является выбором истца.

В вязи с вышеизложенным, иск подлежит удовлетворению частично в сумме 630 274 руб. 36 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

на основании статей 309,310,330,779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Уралхимпласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку оплаты услуг по очистке стоков за август, сентябрь 2023 года в размере 630 274 руб. 36 коп., начисленную  за период с 19.10.2023 по 07.12.2023, а также в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 605 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

 

Судья                                                                                  Д.Е. Пенькин