Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1726/2018

г. Благовещенск

05 апреля 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.04.2018. Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Дактуйского сельсовета (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>) о взыскании  594 318,70  руб.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.03.2017 №3Ж, паспорт 

ответчик: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (далее – ООО «ЖКХ-Ресурс», истец) с исковым заявлением к администрации Дактуйского сельсовета (далее – администрация, ответчик) о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 в размере 534 144,60 руб., пени за период с 11.03.2017 по 05.03.2018 в размере 60 174,10 руб., пени начиная с 06.03.2018 по день фактической оплаты.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по муниципальному контракту теплоснабжения  № 03-02/1-438Д от 01.01.2016. В связи с просрочкой исполнения обязательств истцом произведено начисление пени в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик в предварительное судебное заседание 02.04.2018 не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В отсутствие возражений ответчика и с согласия истца суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции на основании ч.4 ст.137 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требованиях,  просил взыскать с ответчика  основной долг за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 в размере 529 108,17 руб., пени за период с 11.03.2017 по 03.04.2018 в размере 66 787,40 руб., пени начиная с 04.04.2018 по день фактической оплаты

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО «ЖКХ-Ресурс» (теплоснабжающая организация) и администрацией Дактуйского сельсовета (абонент) был заключен муниципальный контракт теплоснабжения №03-02/1-438Д, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии и теплоносителя потребителю в количестве, согласованном сторонами, а потребитель обязался оплачивать услуги (пункты 2.1.2, 2.2.2 контракта). 

В соответствии с разделом 9 контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016, а также содержит условие о его пролонгации на неопределенный срок, в случае если ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении контракта на иных условиях.

Согласно пункту 4.6. контракта оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости услуг за тепловую энергию произведен в соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 25.12.2015 № 220-пр/т.

Факт оказания услуг теплоснабжения в указанный период подтверждается представленными в материалы дела актами от  28.02.2017,  от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 15.12.2017.

Для оплаты потребленного ресурса в размере договорных величин истцом выставлены счета-фактуры: от  28.02.2017  на сумму 106 164,66 руб.,  от 31.03.2017 на сумму 83 789,06 руб., от 30.04.2017 на сумму 43 223,61 руб., от 31.05.2017 на сумму 10 834,50 руб., от 30.09.2017 на сумму 8022,32 руб., от 31.10.2017 на сумму 53 192,29 руб., от 30.11.2017 на сумму 98 014,35 руб., от 15.12.2017 на сумму 130 903,81 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию  от 30.01.2018 с требованием об оплате суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за спорный период, однако ответчик оплату не произвел.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 в размере 529 108,17 руб., как и обоснованного контррасчета объемов тепловой энергии, ее стоимости ответчик суду не представила, в связи с чем в силу статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются ею признанными.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на 30.03.2018, подписанный ответчиком без разногласий, с указанием задолженности  529 108,17 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного суд считает требование ООО «ЖКХ-Ресурс» о взыскании  с администрации задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 в размере 529 108,17 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика пеню.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 8.2 договора стороны определили ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени из расчета 1/300 действующей  на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченных  в срок денежных средств.

Часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей на момент заключения контракта) предусматривает, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку на момент заключения контракта действовала норма части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, то применение истцом пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на день фактической оплаты, признается судом обоснованным.

Согласно уточненному расчету истца сумма  пени за период с 11.03.2017 по 03.04.2018 составила  66 787,40 руб. 

Судом установлено и ответчиком не оспаривается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом и принятой ответчиком теплоэнергии.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив произведенные истцом расчеты пени, суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе по требованию о взыскании пени  с 04.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14 918  руб. 

Истцом уплачена госпошлина по платежному поручению № 120 от 28.02.2018 в размере 14 886 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 14 886 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины, 32 рубля государственной пошлины по иску не подлежит взысканию с администрации в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации Дактуйского сельсовета (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по муниципальному контракту теплоснабжения            № 03-02/1-438Д от 01.01.2016 задолженность за период с 01.02.2017 по 31.12.2017 в размере 529 108,17 руб., пени, начисленные в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 11.03.2017 по 03.04.2018 в размере 66 787,40 руб. (всего 595 895,57 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 886 руб.

Взыскивать с администрации Дактуйского сельсовета (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму долга 529 108,17 руб., начиная с 04.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                        М.В. Сутырина