ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35112/2023

город Ростов-на-Дону

04 апреля 2024 года

15АП-2960/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Пименова С.В., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуФИО2 Сергеевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.01.2024 по делу № А32-35112/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система.ИТ»

к заинтересованному лицу Новороссийской таможне

при участии третьего лица: ФИО2 Сергеевны

об оспаривании решения, о признании незаконными действий,

при участии:

от Новороссийской таможни посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: представитель ФИО3 по доверенности от 06.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Система.ИТ» (далее – заявитель, общество, таможенный представитель, ООО «Система.ИТ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными действий, выразившихся в привлечении ООО «Система.ИТ» к солидарной обязанности по уплате таможенных платежей согласно решению по результатам таможенного контроля№ 10317000/210/280323/А000784/001; признании незаконным решения по результатам таможенного контроля № 10317000/210/300323/Т000784/001 в части признании ООО «Система.ИТ» лицом, несущим солидарную ответственность по уплате таможенных платежей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2 (далее – третье лицо,  ФИО2).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2024в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в ходе таможенной проверки таможня не получила и не представила доказательств того, что ФИО2 должна была оплатить стоимость ТС в размере 19 900 долл. США. В подтверждение заявленной стоимости автомобиля ФИО2 представила договор купли-продажи транспортного средства от 29.06.2021, инвойс от 29.06.2021 № 39922-1, в соответствии с которыми стоимость транспортного средства составляет 9 450 долл. США, экспертное заключение ООО «Агентство оценки и учета» от 01.11.2021 № Т210, в котором рыночная стоимость автомобиля оценена на уровне 9 639 долл. США. Таможня представила инвойс № 39929-1 от 28.06.2021, где плательщик ФИО4 При этом в ходе таможенной камеральной проверки таможня не получила объяснения гражданина ФИО4 по данному факту, не истребовала доказательства покупки данным гражданином именно указанного автомобиля. Таможня не предприняла все возможные меры для установления рыночной стоимости ТС. Имея противоречивые сведения о стоимости ТС, таможня имела полномочия и возможность назначить и провести таможенную экспертизу на предмет установления рыночной стоимости спорного автомобиля, однако этого сделано не было.

В отзыве на апелляционную жалобу Новороссийская таможня просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании Новороссийской таможни представитель поддержал занимаемую правовую позицию по рассматриваемому спору.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, таможенным представителем ООО «Система.ИТ» от имени декларанта - гражданина Российской Федерации ФИО2 на Приморский таможенный пост Новороссийской таможни подана пассажирская таможенная декларация № 10317080/031121/А0000592 на транспортное средство, ввезенное в качестве товара для личного пользования, марки JEEP WRANGLER UNLIMITED SPORT, 08.05.2019 выпуска (далее - товар).

Стоимость автомобиля заявлена таможенным представителем на основании инвойса от 29.06.2021 № 39922-1 в размере 9 639 долларов США.

В целях установления фактической суммы, уплаченной ФИО2 за транспортное средство JEEP WRANGLER UNLIMITED SPORT, 2019 г.в., VI

<

***> 5KW636525, в рамках таможенной проверки направлены запросыв банковские организации о предоставлении информации об осуществлении ФИО2 переводов денежных средств в счет оплаты за вышеуказанное транспортное средство.

Проведенный анализ сведений, поступивших из уполномоченных банковна запросы Новороссийской таможни, показал отсутствие переводов денежных средствсо счетов гражданки РФ ФИО2

Новороссийской таможней получены документы об оплате за транспортное средство, а именно ответ АО «Тинькофф Банк» письмом от 11.12.2022№ 5-9403220699239 в отношении гражданина РФ ФИО4 (01.02.1984): сведения об открытых счетах, движения денежных средств за запрашиваемый период, а также подтверждающие переводы денежных средств документы (в том числе инвойс от 28.06.2021 № 39929-1).

В ходе анализа представленных документов, установлено, что инвойс от 28.06.2021 № 39929-1 выставлен компанией «AAA AUTO SALES INC» (США) в адрес покупателя ФИО4 на оплату товара транспортное средство «JEEP WRANGLER», VIN№ 1C4HJXDN 5KW636525, на общую сумму 19 900, 00 долл. США. В подтверждение произведенной оплаты уполномоченным банком АО «Тинькофф Банк» представлен свифт от 29.06.2021 на сумму 19 900, 00 долл.США, назначение платежа «purchase of commodities.payment for vehicle 2019 JEEP WRANGLER VI

<

***> 5KW636525».

Таким образом, таможенный орган пришел к выводу, что транспортное средство марки «JEEP WRANGLER» VI

<

***> 5KW636525, приобретено фактическиза 19 900, 00 долл. США, тогда как при таможенном декларировании по ПТД№ 10317080/031121/А000592 стоимость заявлена в размере 9 639, 00 долл. США.

По результатам таможенного контроля вынесено решение№ 10317000/210/280323/А000784/001, согласно которому установлен факт нарушения ФИО2 таможенного законодательства в части заявления в пассажирской таможенной декларации недостоверных сведений о стоимости ввезенного автомобиля, сумма неуплаченных таможенных платежей составила 496 501, 83 рубля.

Таможенный орган также указал, что проверяемая ПТД подана по поручению физического лица таможенным представителем - ООО «Систем.ИТ», которыйв соответствии с таможенным законодательством несет с декларантом солидарную ответственность.

Не согласившись с действиями таможенного органа, решением от 28.03.2023№ 10317000/210/280323/А000784/000, таможенный представитель обратилсяв арбитражный суд.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции с учетом положений статей 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении измененийв отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 104 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случаях, определяемых Комиссией, заполняется декларация таможенной стоимости, в которой заявляются сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об условиях и обстоятельствах сделки с товарами, имеющих отношениек определению таможенной стоимости товаров (пункт 2 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Одним из видов таможенной декларации согласно пункту 1 статьи 105 ТК ЕАЭС является пассажирская таможенная декларация, которая в силу пункта 3 статьи 105 ТК ЕАЭС используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 данного Кодекса, производитсяс использованием пассажирской таможенной декларации.

Пунктом 11 статьи 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующимот имени и по поручению декларанта.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

В силу пункта 12 статьи 261 ТК ЕАЭС для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, базой для их исчисления в зависимостиот категорий товаров для личного пользования и применяемых видов ставок являются стоимость товаров для личного пользования и (или) их физическая характеристикав натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иные характеристики товара).

Для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, либо таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 14 статьи 266 ТК ЕАЭС).

Пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемыев виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией.

Согласно пункту 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведенийо товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Пунктом 1 статьи 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указаннойв чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары при наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаровв стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров,с учетом сведений, представленных физическим лицом (пункт 4 статьи 267 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Согласно пункту 2 статьи 270 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 266, 268 и 269 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в размерах сумм, исчисленныхи подлежащих уплате в соответствии с данным кодексом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени (пункт 3 статьи 270 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 4 статьи 270 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 указанной статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 6 данной статьи.

Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения указанных в нем требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствии с частью 15 статьи 74 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении измененийв отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 289-ФЗ) уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пенейв установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.

Как следует из подпункта 2 части 1 статьи 74 Закона № 289-ФЗ, если таможенное декларирование товаров не производилось либо производилось без применения декларации на товары выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерациио таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, в том числе путем корректировки таможенного приходного ордера.

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки таможенного приходного ордера (пункт 2 части 2 статьи 74 Закона № 289-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 74 Закона № 289-ФЗ факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов или пеней, фиксируются на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля.

Согласно подпункту 2 пункта 34 Порядка заполнения таможенного приходного ордера и внесения в него изменений (дополнений), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29.06.2021 № 79, сведения, указанные в ТПО, подлежат изменению (дополнению), при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органамив пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате платежей и (или) на иные сведения, подлежащие указанию в ТПО, в частности, недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах для личного пользования.

В соответствии с пунктом 36 указанного Порядка внесение изменений (дополнений) в ТПО осуществляется путем заполнения нового ТПО.

Пунктом 2 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

Согласно статье 322 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

Пунктом 1 статьи 326 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 настоящего Кодекса.

По результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с настоящим Кодексом, а по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 3 статьи 326 ТК ЕАЭС).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в адрес физического лица ФИО2 на таможенную территорию ЕАЭС было ввезено транспортное средство.

При проверке документов и сведений, представленных декларантом при таможенном декларировании и представленных при проверке документов и сведений после выпуска товара, таможенным органом были выявлены несоответствия в цене указанного товара.

Таможенным органом и судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что представленные заявителем при подаче спорной ПТД документы не идентифицируютсяс ввезенным товаром для личного пользования и не подтверждают заявленную стоимость автомобиля.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Портфорвард» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания (ТЭО) № 45/ФЛ от 02.11.2021.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему транспортно экспедиционные и сопутствующие услуги, а также организовать и совершать от имени заказчика таможенные операции, связанныес оформлением в таможенном отношение товаров, перемещаемых заказчиком через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - таможенную границу), и представлять его интересы в таможенных органах Российской Федерации, а также оказывать консультационные услуги, связанные с таможенным оформлением товаров заказчика, а заказчик принимает и оплачивает услуги исполнителя.

Согласно пункту 2.1.3 исполнитель оказывает заказчику сопутствующие услуги привлечением третьего лица - таможенного представителя:

- декларирование товаров и транспортных средств;

- представление таможенному органу Российской Федерации документов дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей;

- предъявление декларируемых товаров и транспортных средств;

- обеспечение уплаты таможенных платежей и иных платежей, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), а та таможенным законодательством Российской Федерации, в отношении декларируемых товаров и транспортных средств;

- совершение иных действий, необходимых для таможенного оформления таможенного контроля, в качестве лица, обладающего полномочиями в отношении декларируемых товаров и транспортных средств. Таможенный представитель может выполнять указанные функции только в совокупности. Частичное выполнение Таможенным представителем вышеуказанных функций, либо операций в пределах одной функции не допускается.

02.09.2021 между ООО «Система. Ит» (таможенный представитель) и ООО «Портфорвард» (заказчик) заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № ТП/0209-2021.

В соответствии с пунктом 1.1 по договору возмездного оказания услуг таможенный представитель обязуется оказать заказчику услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги и возместить таможенному представителю его расходы, понесенные в связи с выполнением поручений заказчика.

Согласно пункту 1.2 таможенный представитель совершает от имени, по поручению и за счет заказчика (действующего от имени и за счет декларанта) таможенные операции в соответствии с ТК ЕАЭС и законодательством РФ и от своего имени, по поручению и за счет заказчика выполняет иные действия, предусмотренные договором.

ООО «Система.Ит», как таможенный представитель, в рамках указанного выше договора на оказание услуг таможенного представителя от имени и по поручению физического лица ФИО2, подало ПТД, заявив таможенную стоимость товарав размере 9 639 долларов США.

В качестве подтверждения заявленной стоимости в комплекте документов представлены следующие документы: инвойс от 29.06.2021 № 39922-1 в соответствии,с которым стоимость транспортного средства составляет 9 450,00 долл. США; экспертное заключение ООО «Агентство оценки и учета» от 01.11.2021 № Т210, в котором рыночная стоимость автомобиля оценена на уровне 9 639, 00 долл. США.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в ходе таможенной проверки таможня не получила и не представила доказательств того, что ФИО2 должна была оплатить стоимость ТС в размере 19 900 долл. США, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, на основании следующего.

В рамках проводимой камеральной таможенной проверки в отношенииООО «Система.Ит» в адрес ФИО2 направлялось требование о предоставлении документов и (или) сведений лицом, связанным с проверяемым лицом по сделкам (операциям) с товарами, в отношении которых проводится таможенная проверкаот 29.08.2022 № 02.1-44/25143.

В целях получения дополнительной информации о стоимости транспортного средства, в рамках ранее проведенной камеральной таможенной проверки в отношении ООО «Система.ИТ» в адрес ФИО2 направлено дополнительное требованиеот 25.11.2022 № 02.1-44/35352 о предоставлении документов и (или) сведений лицом, связанным с проверяемым лицом по сделкам (операциям) с товарами, в отношении которых проводится таможенная проверка.

На момент завершения камеральной таможенной проверки ответы от ФИО2 в Новороссийскую таможню не поступили.

Проведенный анализ сведений, поступивших из уполномоченных банков на запросы Новороссийской таможни, показал отсутствие переводов денежных средств со счетов гражданки РФ ФИО2

В частности, АО «Тинькофф Банк» письмом от 11.12.2022 № 5-9403220699239 предоставил сведения об открытых счетах, движения денежных средств за запрашиваемый период, а также подтверждающие переводы денежных средств документы (в том числе инвойс от 28.06.2021 № 39929-1) в отношении гражданина РФ ФИО4 (01.02.1984).

В ходе анализа представленных документов, таможенным органом установлено, что инвойс от 28.06.2021 № 39929-1 выставлен компанией «AAA AUTO SALES INC» (США) в адрес покупателя ФИО4 на оплату товара транспортное средство «JEEP WRANGLER», VIN 

<

***> 5KW636525, на общую сумму 19 900, 00 долл. США.В подтверждение произведенной оплаты уполномоченным банком АО «Тинькофф Банк» представлен свифт от 29.06.2021 на сумму 19 900,00 долл.США, назначение платежа «purchase of commodities.payment for vehicle 2019 JEEP WRANGLER VI

<

***> 5KW636525».

Таким образом, таможенным органом установлено, что транспортное средство марки «JEEP WRANGLER» VI

<

***> 5KW636525, фактически приобретеноза 19 900, 00 долл. США, тогда как при таможенном декларировании поПТД № 10317080/031121/А000592 стоимость заявлена в размере 9 639,00 долл. США.

Согласно произведенного предварительного расчета таможенных платежей, сумма неуплаченных таможенных платежей подлежащих уплате на дату декларирования (03.11.2021) составила 496 501, 83 рублей.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что наличие двух инвойсов, выставленных от продавца AAA Auto Sales Inc. одновременно в адрес ФИО4 и ФИО2 на продажу одного и того же автомобиля с разницей перепродажив один день, не соответствует обычной практике ведения торговой деятельности, данное обстоятельство, напротив, свидетельствует о существовании условий между участниками правоотношений, которые влияют на стоимость спорного транспортного средства и не могут быть определены таможенным органом.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апеллянта, ФИО2 обязана уплатить таможенные пошлины, налоги, которые подлежали бы уплате, при заявлении стоимости автотранспортного средства для личных целей на таможенной территории ЕАЭС в размере 19 900,00 долларов США.

Как подтверждается материалами дела, достоверность и количественная определенность заявленной таможенной стоимости не были подтверждены в ходе таможенного контроля после выпуска товаров, исходя из содержания и характера представленных коммерческих документов и дополнительной информации, полученной таможенным органом.

Таким образом, при декларировании спорного транспортного средства указана недостоверная таможенная стоимость ввезенного товара. Фактически декларант оплатил иностранному контрагенту стоимость в размере 19 900 долл. США, в то время какв пассажирской транспортной декларации автомобиль задекларирован на сумму 9 639 долл. США.

На основании изложенного апелляционный суд поддерживает вывод судао правомерности действий Новороссийской таможни о привлечении ООО «Система.ИТ»к солидарной обязанности по уплате таможенных платежей и законности принятого Новороссийской таможней решения от 30.03.2023 № 10317000/210/300323/Т000784/001по результатам таможенного контроля.

Суд первой инстанции на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил совокупности двух условий, необходимых для признания оспариваемых действий, решения незаконными, поэтому правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не установил оснований для иной оценки доказательств, представленных в материалы дела.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводы суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2024 по делу№ А32-35112/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             И.Н. Глазунова

 

Судьи                                                                                                           С.В. Пименов

 

М.В. Соловьева