﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10318/2021(1)-АК

Дело №А60-29321/2021

28 июля 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей                                   Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой О.А., 

при участии:

от заявителя жалобы - должника общества с ограниченной ответственностью «СТК»: Рамазанова А.Х., доверенность от 10.06.2021, паспорт; 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью «СТК»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 17 июня 2021 года 

в рамках дела №А60-29321/2021

о принятии заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис Энерго» Блынских Максима Анатольевича о признании общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН 1176658016985, ИНН 6685127528) несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу,

установил:

15 июня 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис Энерго» (далее – ООО «Газ-Сервис Энерго», заявитель) Блынских Максима Анатольевича о признании общества с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – ООО «СТК», должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере более трехсот тысяч рублей; о введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении в качестве в качестве временного управляющего должника кандидатуры Хадеевой Марины Олеговны, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2021 года заявление ООО «Газ-Сервис Энерго» о признании ООО «СТК» несостоятельным (банкротом) принято к производству; судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления назначено на 15 июля 2021 года с 11 час. 35 мин. 

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «СТК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. 

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы об отсутствии у суда первой инстанции оснований для принятия заявления ООО «Газ-Сервис Энерго» о признании должника банкротом, в связи с нарушением кредитором установленного пунктом 2.1 статьи 7.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) пятнадцатидневного срока, с истечением которого Закон о банкротстве связывает возникновение права кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Указывает на то, что согласно сведениям с сайта www.fedresurs.ru соответствующее сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом было опубликовано ООО «Газ-Сервис Энерго» 27.05.2021 (номер сообщения 07994993), тогда как  заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было подано последним через в электронном виде через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, 11.06.2021 в 22:00:00 (по московскому времени), что подтверждается сведениями из информационной системы Casebook; зарегистрировано сотрудниками суда 15.06.2021. Ссылаясь на положения части 7 статьи 4, часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункт 4.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 №252, отмечает, что в целях определения момента подачи документов по общему правилу принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения. Таким образом, применительно к рассматриваемому случаю в качестве даты подачи ООО «Газ-Сервис Энерго» заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо рассматривать дату 11.06.2021, то есть дату поступления заявления в информационную систему «Мой арбитр», а не 15.06.2021 года - дату регистрации документов в Арбитражном суде Свердловской области,  следовательно, кредитор преждевременно реализовал свое право на обращение в суд. Отмечает, что необходимость в данном случае учета именно даты поступления заявления в информационную систему «Мой арбитр» подтверждается многочисленной судебной практикой. Обращает внимание на то, что в данном случае имеет место конкуренция между несколькими заявлениями о признании ООО «СТК» несостоятельным (банкротом). Так, 27.05.2021 ООО «СТК» на сайта www.fedresurs.ru также было опубликовано сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением признании его несостоятельным (банкротом) (сообщение номер 07998716), следовательно, у него также возникло право на обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве не ранее 12.06.2021; соответствующее заявление о собственном банкротстве было подано в электронном виде через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, 12.06.2021 в 00:00 (по московскому времени), то есть с соблюдением пятнадцатидневного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве. Считает, что нарушение порядка подачи заявления о признании должника банкротом в ситуации конкуренции нескольких заявлений недопустимо.

        Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 апелляционная жалоба ООО «СТК» принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству под председательством судьи  Мухаметдиновой Г.Н. на 22.07.2021.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании в связи с болезнью судьи Мухаметдиновой Г.Н. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена ее замена на судью Чепурченко О.Н., о чем вынесено соответствующее определение от 22.07.2021.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «СТК» доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, на отмене обжалуемого определения суда настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газ-Сервис Энерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СТК» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 31 085 000 руб. 

В подтверждение указанной задолженности заявителем представлена копия вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2020 по делу №А60-55182/2017, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020, согласно которому признана недействительной в связи с притворностью цепочка взаимосвязанных сделок и действий, которые прикрывали собой приобретение ООО «СТК» у ООО «Газ-сервис Энерго» по цене 30 000 000 руб. объектов коммунальной инфраструктуры, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Просторная, 93. В порядке применения последствий недействительности сделок с ООО «СТК» в пользу ООО «Газ-Сервис Энерго» взыскана в качестве денежной реституции действительная стоимость имущества, отчужденного по недействительной сделке, в размере 31 085 000 руб. 

Ссылаясь на наличие неисполненных должником обязательств, подтвержденных вышеназванным судебным актом, ООО «Газ-Сервис Энерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении взысканной задолженности в реестр требований кредиторов. 

Принимая к производству заявление ООО «Газ-Сервис Энерго» о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначая судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявление по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьями 39, 40 Законом о банкротстве, статьями 125, 126 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм действующего законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей, к должнику - гражданину – не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

В силу статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что заявление ООО «Газ-сервис Энерго» о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») 11.06.2021 в 22 час. 00 мин. с приложением всех необходимых документов, в том числе вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2020 по делу №А60-55182/2017, постановления Семнадцатого арбитражного суда от 16.03.2021 по делу №А60-55182/2017.

Изучив представленные ООО «Газ-Сервис Энерго» документы, суд первой инстанции, учитывая что сумма задолженности должника перед заявителем составляет более 300 000 руб. и обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, а представленные материалы достаточны для принятия заявления о банкротстве, принял заявление ООО «Газ-Сервис Энерго» о признании должника банкротом и назначил судебное заседание по проверке его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отказа в принятии заявления ООО «Газ-Сервис Энерго» и его возвращения заявителю у суда первой инстанции не имелось.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы  об отсутствии у суда первой инстанции оснований для принятия заявления ООО «Газ-Сервис Энерго» о признании должника банкротом, в связи с неисполнением кредитором установленного пунктом 2.1 статьи 7.1 Закона о банкротстве требования о предварительном опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, апелляционным судом рассмотрены и признаны подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального от 29.07.2017 №218-ФЗ, действующей с 01.01.2018), право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пункта 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559).

Таким образом, установленное в пункте 2.1 статьи 7 Закона условие предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом посредством включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц направлено на информирование субъектов гражданского оборота о наступлении соответствующего факта.

Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано заявителем в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических 27.05.2021 (сообщение №07994993).

ООО «Газ-Сервис Энерго» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») 11.06.2021.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Свердловской области на заявлении о признании должника банкротом, заявление обработано специалистами суда 15.06.2021 в 09 час. 49 мин.  

Заявление кредитора принято судом к своему производству 17.06.2021, то есть по истечении 15-дневного срока после размещения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о соответствующем намерении.

Следовательно, на дату рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления о признании должника банкротом были соблюдены условия пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, соответствующее уведомление размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве 15-дневный срок истек, цель информирования субъектов гражданского оборота о наступлении соответствующего факта достигнута.

Указания апеллянта на то, что в данном случае имеет место конкуренция между несколькими заявлениями о признании ООО «СТК» несостоятельным (банкротом), поскольку ООО «СТК» также обратилось в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, при этом, установленный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве пятнадцатидневный срок с момента опубликования на сайта www.fedresurs.ru сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением признании его несостоятельным (банкротом) (сообщение номер 07998716) им был соблюден, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку очередность обращения разных лиц в суд с заявлениями о признании должника банкротом, порядок рассмотрения их обоснованности судом с целью реализации прав заявителей, в частности, на избрание кандидатуры арбитражного управляющего для осуществления процедуры банкротства, устанавливается судом в отдельном судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2021 года по делу №А60-29321/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Председательствующий

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

Т.Ю. Плахова